Resumen del pleno ordinario de mayo de 2025

Un mes más, desde Vecinos por Algete hacemos un resumen de lo que ha ocurrido en el quinto pleno ordinario del año del Ayuntamiento de Algete que se ha celebrado el jueves 29 de mayo de 2025 a las 18:30 horas. En el primer punto del orden del día se ha aprobado por unanimidad el acta del pleno correspondiente a la sesión ordinaria de 24 de abril de 2025, y en el segundo, se ha comunicado oficialmente la renuncia como concejal de Francisco Javier San Martín.
 
En el tercer punto del orden del día se han aprobado definitivamente los presupuestos del Ayuntamiento de Algete para el año 2025 tras desestimarse la mayoría de las alegaciones presentadas por los concejales de oposición y por empleados municipales en representación de los sindicatos. Esta aprobación llega dos años después de la entrada en el gobierno del PP, UCIN y USD, tripartito que a pesar de tener mayoría no había formulado todavía unos presupuestos municipales más adaptados a la realidad que los prorrogados de 2021. Los presupuestos han contado con el voto negativo de todos los grupos municipales de la oposición. Desde Vecinos por Algete, su concejal portavoz Sergio Velasco ha vuelto a mostrar su rechazo a las cuentas porque “la previsión de 25,5 millones de ingresos para este año por parte del Equipo de Gobierno de Algete es una previsión de ingresos irreal, poco prudente y demasiado optimista desde nuestro punto de vista, teniendo en cuenta que en el cierre de presupuesto de 2024 los derechos reconocidos han sido 1,7 millones menos de los previstos para este año. Desde Vecinos por Algete creemos que no se puede construir un presupuesto sólido sobre expectativas ficticias, pues las previsiones de ingresos presentadas no se corresponden con la evolución real de la recaudación en ejercicios anteriores en nuestro Ayuntamiento”. 

En el cuarto punto del orden del día se ha realizado la dación de cuenta del cierre y liquidación del presupuesto 2024, para pasar en el quinto a la aprobación inicial del reglamento de teletrabajo de los empleados públicos del Ayuntamiento de Algete.

En el punto sexto y séptimo, se ha aprobado de forma definitiva el reglamento de ALSEM -Protección Civil de Algete y el reglamento de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil,, necesarios para la vuelta del servicio municipal de ambulancia, tras desestimarse las alegaciones de Vecinos por Algete que pretendían que se reconociese expresamente en los reglamentos el derecho de los trabajadores de este servicio a la subrogación laboral y sus condiciones relacionadas como ocurre en otros contratos públicos del consistorio.

En el punto octavo se ha aprobado la adhesión al convenio entre el IMIDRA y la Federación Madrileña de Municipios que tiene como objetivo la plantación y reforestación de especies autóctonas en la Comunidad de Madrid. Así, el IMIDRA suministrará 500 árboles sin coste adicional para el Ayuntamiento de Algete para su plantación en el término municipal.

En el apartado de mociones de los grupos municipales, se ha aprobado una relativa a la mejora de los recursos humanos y materiales en el centro de salud de Algete y el consultorio de Santo Domingo y se ha rechazado otra relativa a la relativa a la exoneración de impuestos o tasas municipales a los afectados en el municipio por las recientes inundaciones.

Así se ha llegado a la última parte del pleno, de ruegos y preguntas al equipo de gobierno por parte de los grupos municipales de la oposición. Desde el grupo municipal de Vecinos por Algete se ha preguntado por la eficacia de esta herramienta de comunicación ciudadana Línea Verde tras recibir numerosas quejas vecinales por incidencias no resueltas ni contestadas, solicitándose una campaña informativa para fomentar su uso.

El pleno ha finalizado hacia las 00:00 de la noche con varios ruegos y preguntas del público. Desde Vecinos por Algete queremos dar las gracias a toda la Corporación Municipal, al público que lo ha visto en el salón de plenos y en la web http://algete.videoacta.es/ y a los empleados municipales que han hecho posible la celebración de este quinto pleno ordinario del año en el Ayuntamiento de Algete.

Vecinos por Algete presenta alegaciones al desarrollo urbanístico “Algete Norte”

El partido político Vecinos por Algete ha presentado alegaciones al desarrollo urbanístico “Algete Norte”, un nuevo barrio alejado 15 kilómetros por carretera del centro urbano que el consistorio algeteño pretende desarrollar junto a la Urbanización Santo Domingo, con 1.200 viviendas, entre chalets de una sola planta y pisos de sólo dos alturas. Estas alegaciones o sugerencias al avance del planeamiento han sido impulsadas por el partido político local debido a la necesidad de realizar un seguimiento de la tramitación de la sectorización en una zona del término municipal de Algete, que afecta directamente a los residentes en la cercana urbanización Santo Domingo, pero también al resto de vecinos del municipio.

El concejal portavoz de Vecinos por Algete, Sergio Velasco, ha señalado que “las principales objeciones detectadas por Vecinos por Algete en el Avance de planeamiento del Plan de Sectorización de Algete Norte, en desarrollo del Plan General de Algete, han sido, entre otras, que la hipotética prolongación del tren de Cercanías a Algete y San Agustín del Guadalix atraviesa precisamente esos terrenos, el impacto medioambiental negativo que sobre la cuenca del río Guadalix tendría la urbanización, las molestias que puede causar a los futuros vecinos la ampliación del Aeropuerto de Madrid-Barajas, el agravamiento de los problemas de tráfico en la A1, o la necesidad de ampliación del centro médico de Santo Domingo o la construcción de un nuevo centro de salud para aquella zona”.

Sergio Velasco ha indicado también que “además desde Vecinos por Algete seguimos teniendo serias dudas de que este desarrollo urbanístico Algete Norte solucione realmente los problemas de falta de vivienda pública asequible para la juventud algeteña por su ubicación junto a una zona de alto poder adquisitivo y porque creemos que se va a convertir en otro ejemplo más de especulación urbanística en nuestro municipio, sin olvidar que este nuevo barrio se encuentra alejado 15 kilómetros por carretera del centro urbano de Algete”.

En el escrito de alegaciones, Vecinos por Algete ha solicitado al consistorio algeteño que “tenga por presentadas en el período de información pública para participación ciudadana estas alegaciones al Avance de planeamiento del Plan de Sectorización del Sector Algete Norte, en desarrollo del Plan General de Algete (Madrid), a iniciativa de la Compañía Mercantil Algete Norte, S.A. así como su remisión a la Dirección General de Urbanismo de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid para que sean tenidas en cuenta”.

 

Resumen del pleno ordinario de noviembre de 2023

El quinto pleno ordinario de la legislatura 2023-2027 correspondiente al mes de noviembre del Ayuntamiento de Algete se ha celebrado el día 30 de noviembre de 2023 y ha comenzado con la aprobación de las cuentas y estados que componen la Cuenta General del Ayuntamiento de Algete correspondiente al ejercicio 2022.

En el punto segundo y tercero se ha aprobado el levantamiento del reparo suspensivo, la autorización y disposición del gasto y el reconocimiento de la obligación de dos facturas del Ayuntamiento con la Escuela Municipal de Música y Danza Andrés Segovia.

En el punto cuarto del orden del día se han aprobado los importes correspondientes a las asignaciones a los grupos políticos municipales para el mandato 2023-2027, mientras que la aprobación definitiva del reglamento de acción social para los trabajadores del Ayuntamiento de Algete se ha producido en el punto quinto.

En el punto quinto se ha aprobado la cesión de las instalaciones de la línea subterránea de media tensión (20 kv) y centro de seccionamiento prefabricado independiente a I-de Redes Eléctricas Inteligentes, S.A.U., conforme al artículo 26 Real Decreto 1048/2013, de 27 de diciembre.

En el punto sexto se ha aprobado la declaración conjunta de los municipios de la Red de Infancia y Adolescencia (RIA) con motivo del XXXIV Aniversario de la Convención de los Derechos del Niño y la Niña.

En los puntos séptimo y octavo, se ha realizado respectivamente la dación de cuentas de decretos de alcaldía y concejales (del nº 2870 al nº 3.009) y la de decretos de adjudicación de contratos menores de 2023 (del nº 137 al nº 150).

En cuanto a las mociones de los grupos municipales se han presentado las siguientes:

- Moción para la eliminación de barreras arquitectónicas en Prado Norte (Aprobada).

- Moción para la modificación de los presupuestos autonómicos 2024 relativos a actuaciones en Algete (Rechazada).

- Moción en defensa de la Constitución Española, la igualdad de los españoles y el respeto al estado de derecho y la democracia (Aprobada).

- Moción sobre la resolución 254 atención alumnos con necesidades especiales (TEA) (Rechazada).

- Moción en defensa de la ley 2/2016, de 29 de marzo, de identidad y expresión de género e igualdad social y no discriminación de la Comunidad de Madrid y de la ley 3/2016, de 22 de julio, de protección integral contra la lgtbifobia y la discriminación por razón de orientación o identidad sexual en la Comunidad de Madrid (Rechazada).

- Moción para la mejor dotación de recursos humanos y materiales en el Centro de Salud de Algete y el consultorio de Santo Domingo (Aprobada).

- Moción para la puesta en marcha de la figura del defensor del mayor en el municipio de Algete (Aprobada).

En la última parte del pleno se han realizado los ruegos y preguntas al equipo de gobierno por parte de los grupos municipales de la oposición y del público. Sergio Velasco, Concejal de Vecinos por Algete, ha realizado cuatro preguntas (sobre las supuestas irregularidades en el contrato de comunicación institucional, sobre el Protocolo de Acoso del Ayuntamiento de Algete, sobre los cambios de sentido en la Calle Valdeamor y sobre la instalación de un remolque de “food truck” en el polideportivo municipal) y dos ruegos (sobre la demolición del edificio en la calle Mayor esquina con Calle Alcalá, y sobre la iluminación navideña en la calle Valdeamor)

Desde Vecinos por Algete queremos dar las gracias a toda la Corporación Municipal, al público que lo ha visto en el salón de plenos y en la web http://algete.videoacta.es/ y a los empleados municipales que han hecho posible la celebración de este pleno de noviembre.

 

Vecinos por Algete pide la modificación de los presupuestos autonómicos para realizar actuaciones en Algete

El partido político local Vecinos por Algete ha solicitado a los Portavoces de los Grupos Parlamentarios que integran la Asamblea de Madrid que presenten y apoyen enmiendas al Proyecto de Ley de Presupuestos 2024 de la Comunidad de Madrid para dotar de partidas económicas a diversas actuaciones ausentes en el mismo y que son demandadas por los vecinos de Algete. Además, presentará una moción en el pleno ordinario de noviembre para este mismo asunto.

Sergio Velasco, portavoz del Grupo Municipal de Vecinos por Algete, ha señalado que “en el Proyecto de Ley de Presupuestos para el año 2024 solo hay mención expresa al municipio en tres actuaciones: la ampliación del CEIP Santo Domingo con 250.000 euros; el convenio de colaboración de Educación Infantil en Algete con 434.269 euros; y el acondicionamiento y ensanche de la M-123 entre Algete y Alalpardo con 100.000 euros.”

Sergio Velasco ha afirmado también que “el proyecto de Ley de Presupuestos que se tiene que debatir y aprobar en la Asamblea de Madrid en las próximas semanas no dota de partida económica específica a diversas actuaciones en nuestro municipio que llevamos años reivindicando, como son: la construcción de la piscina climatizada cubierta comprometida en el Programa de Inversión Regional 2016-2019; la culminación del Plan Sanea de renovación de redes de saneamiento para la mejora de las redes de alcantarillado en el casco urbano y en los polígonos industriales; la inversión para la realización de reformas y obras de mejora en los colegios públicos; la ampliación de la oferta de Formación Profesional en los institutos del municipio; el estudio del proyecto de carretera de circunvalación que evite que el tráfico rodado de la M-123 pase por el casco urbano de Algete; la mejora de las carreteras próximas a nuestro municipio, creando comunicaciones más directas con la urbanización Prado Norte, así como con Cobeña y Fuente el Saz; el aumento del número de expediciones de las líneas de autobuses interurbanos de Algete; el estudio de una hipotética prolongación de la Línea 8 de Metro desde la estación de Aeropuerto T4 hasta el municipio; el aumento de los profesionales en el Punto de Atención Continuada del Centro de Salud de Algete para cubrir los turnos de fines de semana y festivos; la dotación económica del futuro convenio con el SUMMA 112 para la mejora de los medios, formación y recursos del servicio de ambulancia municipal; o el aumento de presupuesto para el contrato de suministro de alimentos en las residencias y centros de día de la Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS), para poder primar la calidad frente a precio.”

PRESUPUESTOS AUTONÓMICOS POCO REALISTAS

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó el pasado 31 de octubre el proyecto de Ley de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2024, comprendiendo un conjunto de gastos e inversiones de 27.558 millones de euros, es decir, un incremento 19,6% respecto a los anteriores presupuestos, que ascendían a 23.033 millones, y que tuvieron que ser prorrogados ante la negativa del resto de grupos de apoyar los presupuestos de 2023.

Responsables autonómicos resaltan que estos presupuestos “suponen un récord histórico de inversión en Sanidad, superando la barrera de los 10.000 millones de euros, y también del gasto social, que sube más de 3.100 millones de euros (un 17% más) en relación con las anteriores cuentas”. Asimismo, se insiste en que “se trata de unas cuentas públicas prudentes y realistas que permitirán avanzar en las políticas de apoyo a las familias, dando prioridad a sanidad, educación, la atención a la población más vulnerable, así como la promoción de la vivienda, la mejora de infraestructuras públicas y transportes y las políticas activas de empleo”.

Tras estas cifras triunfalistas, hay otra realidad. Y es que el presupuesto que el Gobierno Regional califica como el “más ambicioso” de su historia, con poco más de 27.000 millones de gasto, no viene sino a adaptarse a lo realmente ejecutado en los últimos años. En 2022 el gasto real fue de esa cifra. Y en 2023 se estima que la cifra de gasto real sea similar.

Por lo tanto, no hay un aumento real en la capacidad de gasto, sino un ajuste de lo presupuestado a lo realmente gastado en 2022 y 2023. Aumentan las principales partidas, pero en general, coinciden con lo gastado el ejercicio 2022. O lo que es lo mismo, aumenta el presupuesto, pero no aumenta el gasto real de la Comunidad de Madrid.

Así, en Sanidad, sección con mayor dotación, presupuestan unos gastos de 10.157 millones en el ejercicio 2024, un 15% más que en las cuentas vigentes. Sin embargo, si miramos la letra pequeña del proyecto, nos damos cuenta de otras realidades. Primero, que el gasto real de los años 2020 (10.611 millones), 2021 (10.543), y 2022 (11.292) es superior a la cifra ahora presupuestada y presentada como un récord. Estamos hablando de 1.100 millones de diferencia sobre el gasto real efectuado, sobre las obligaciones reconocidas. En segundo lugar, que el peso de la Sanidad en el total del proyecto para 2024, representa un 36,9%, disminuyendo de manera importante con respecto a planteamientos de ejercicios precedentes. En el año 2015, por ejemplo, representaba un 45% del gasto, y ejercicio tras ejercicio vamos viendo su disminución con respecto al total del presupuesto.

En Educación, a pesar del supuesto incremento presupuestario, partidas muy significativas se ven minoradas. El programa Gestión de Infraestructuras, para la construcción de nuevos centros educativos, se minora un 10,2%. El programa de Universidades se reduce en un 5,8%, más de 61 millones, siguiendo así un año más la reducción de la financiación de las universidades públicas. Destacable es el programa destinado a la Formación Profesional que muestra el nulo compromiso que tiene el Gobierno Regional en esta materia, con un descenso del 30,6%. Igualmente, destacable, la minoración del programa Calidad Educativa, destinado al bilingüismo y a la formación del profesorado, pasa de 79 millones a 52 millones, un 33,5% menos.

La Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior, es la que menos incrementa su presupuesto junto con las políticas de empleo. Ese incremento no responde a la apuesta europea por la sostenibilidad y por las nuevas formas de energía, sin establecer ninguna estrategia de residuos por parte del Gobierno Regional. A tenor de las cifras, parece que el Medio Ambiente no es ninguna prioridad para el Gobierno de la Comunidad de Madrid, al dejar sin ejecutar partidas relativas a la economía circular.

Hay que destacar también el Programa referido a la “Atención a Personas Mayores”, donde el Capítulo 2 recibe una dotación total de 434,7 millones, pero donde solo destaca una cifra, el subconcepto “Con entidades privadas”, que se lleva 327,8 millones, lo que supone un incremento de crédito del 20,63 % para plazas concertadas en residencias y centros de día, dejando prácticamente residual la inversión pública, que solo se destina a la rehabilitación de alguna sede de la Agencia Madrileña de Atención Social y mejoras en 6 residencias, absolutamente insuficiente para abordar las graves carencias actuales y ninguna inversión en nuevos centros.

Continuamos sin una apuesta clara, ni en el desarrollo industrial en la Comunidad, ni en las políticas de empleo, ni en las políticas destinadas al comercio o el emprendimiento. Estamos hablando de la sección de economía productiva, de los sectores de actividad económica, de los autónomos, del empleo y el peso de esta sobre el total del presupuesto es de un ridículo 1,12% sobre el total del Presupuesto. Los presupuestos de 2024, donde se ve realmente el compromiso y la determinación de un gobierno, no recogen estas prioridades que nos ayuden a avanzar en productividad, en competitividad, en la lucha contra la temporalidad y la precariedad laboral, en la focalización de determinados sectores económicos, en la débil digitalización y la baja eficiencia energética y, sin duda, en la cohesión económica, social y territorial.