Resumen del pleno ordinario de mayo de 2025

Un mes más, desde Vecinos por Algete hacemos un resumen de lo que ha ocurrido en el quinto pleno ordinario del año del Ayuntamiento de Algete que se ha celebrado el jueves 29 de mayo de 2025 a las 18:30 horas. En el primer punto del orden del día se ha aprobado por unanimidad el acta del pleno correspondiente a la sesión ordinaria de 24 de abril de 2025, y en el segundo, se ha comunicado oficialmente la renuncia como concejal de Francisco Javier San Martín.
 
En el tercer punto del orden del día se han aprobado definitivamente los presupuestos del Ayuntamiento de Algete para el año 2025 tras desestimarse la mayoría de las alegaciones presentadas por los concejales de oposición y por empleados municipales en representación de los sindicatos. Esta aprobación llega dos años después de la entrada en el gobierno del PP, UCIN y USD, tripartito que a pesar de tener mayoría no había formulado todavía unos presupuestos municipales más adaptados a la realidad que los prorrogados de 2021. Los presupuestos han contado con el voto negativo de todos los grupos municipales de la oposición. Desde Vecinos por Algete, su concejal portavoz Sergio Velasco ha vuelto a mostrar su rechazo a las cuentas porque “la previsión de 25,5 millones de ingresos para este año por parte del Equipo de Gobierno de Algete es una previsión de ingresos irreal, poco prudente y demasiado optimista desde nuestro punto de vista, teniendo en cuenta que en el cierre de presupuesto de 2024 los derechos reconocidos han sido 1,7 millones menos de los previstos para este año. Desde Vecinos por Algete creemos que no se puede construir un presupuesto sólido sobre expectativas ficticias, pues las previsiones de ingresos presentadas no se corresponden con la evolución real de la recaudación en ejercicios anteriores en nuestro Ayuntamiento”. 

En el cuarto punto del orden del día se ha realizado la dación de cuenta del cierre y liquidación del presupuesto 2024, para pasar en el quinto a la aprobación inicial del reglamento de teletrabajo de los empleados públicos del Ayuntamiento de Algete.

En el punto sexto y séptimo, se ha aprobado de forma definitiva el reglamento de ALSEM -Protección Civil de Algete y el reglamento de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil,, necesarios para la vuelta del servicio municipal de ambulancia, tras desestimarse las alegaciones de Vecinos por Algete que pretendían que se reconociese expresamente en los reglamentos el derecho de los trabajadores de este servicio a la subrogación laboral y sus condiciones relacionadas como ocurre en otros contratos públicos del consistorio.

En el punto octavo se ha aprobado la adhesión al convenio entre el IMIDRA y la Federación Madrileña de Municipios que tiene como objetivo la plantación y reforestación de especies autóctonas en la Comunidad de Madrid. Así, el IMIDRA suministrará 500 árboles sin coste adicional para el Ayuntamiento de Algete para su plantación en el término municipal.

En el apartado de mociones de los grupos municipales, se ha aprobado una relativa a la mejora de los recursos humanos y materiales en el centro de salud de Algete y el consultorio de Santo Domingo y se ha rechazado otra relativa a la relativa a la exoneración de impuestos o tasas municipales a los afectados en el municipio por las recientes inundaciones.

Así se ha llegado a la última parte del pleno, de ruegos y preguntas al equipo de gobierno por parte de los grupos municipales de la oposición. Desde el grupo municipal de Vecinos por Algete se ha preguntado por la eficacia de esta herramienta de comunicación ciudadana Línea Verde tras recibir numerosas quejas vecinales por incidencias no resueltas ni contestadas, solicitándose una campaña informativa para fomentar su uso.

El pleno ha finalizado hacia las 00:00 de la noche con varios ruegos y preguntas del público. Desde Vecinos por Algete queremos dar las gracias a toda la Corporación Municipal, al público que lo ha visto en el salón de plenos y en la web http://algete.videoacta.es/ y a los empleados municipales que han hecho posible la celebración de este quinto pleno ordinario del año en el Ayuntamiento de Algete.

Resumen del pleno ordinario de marzo de 2025

El tercer pleno ordinario del año del Ayuntamiento de Algete se ha celebrado el jueves 27 de marzo de 2025 a las 18:30 horas. En el primer punto del orden del día se ha aprobado el acta del pleno correspondiente a la sesión ordinaria de 27 de febrero de 2025. Seguidamente se ha aprobado el segundo punto, correspondiente a la solicitud al Ministerio de Hacienda de la delegación de la competencia de inspección del Impuesto de Actividades Económicas en Algete.
 
En el punto tercero y cuarto se han aprobado inicialmente dos reglamentos necesarios para la puesta en marcha de nuevo del servicio de ambulancia de Algete: Reglamento de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil de Algete y el Reglamento del Servicio de emergencias municipal de Algete, ALSEM-Protección Civil.

En el quinto punto del orden del día se ha aprobado la Admisión a trámite y desestimación del recurso de reposición del expediente sancionador por la tala de encinas en la Urbanización Santo Domingo sin la autorización preceptiva.

En el sexto y séptimo punto, se han aprobado por la vía de urgencia, por un lado, la ratificación de la inclusión del posterior punto en el orden del día y, por otro, la aprobación definitiva de la Ordenanza General de Subvenciones tras la estimación parcial de las alegaciones al texto presentadas por Vecinos por Algete.
En cuanto a las mociones presentadas por la oposición, el resultado ha sido el siguiente:

• Propuesta para que se actualice el inventario de arbolado municipal y un plan de conservación del arbolado: Rechazada a pesar de que ya existe un inventario de 2021 y solo habría que actualizarlo y ampliarlo a las zonas municipales no incluidas en ese documento.
• Propuesta para la adecuación y mejora de los caminos que conectan Algete: Rechazado a pesar de que, en la Agenda Urbana Local de Algete aprobada en enero por el equipo de gobierno, se recoge este objetivo estratégico.
• Propuesta para la modificación urgente del ROM en lo relativo a dietas y liberaciones de los grupos de oposición: finalmente aprobada tras un cambio en la redacción de la moción.
• Propuesta para la rebaja de un 20% de los salarios del equipo de gobierno: Rechazada por PP, UCIN y USD y presentada por los grupos municipales de oposición por haber transcurrido casi dos años de la legislatura y no haberse aprobado aún los presupuestos municipales (continúan los presupuestos prorrogados de 2021), por la práctica inexistencia de inversión en infraestructuras y mejora del entorno y por la ausencia de una serie de contratos mayores en áreas fundamentales como la de la ambulancia municipal, servicio que lleva suspendido varios meses.

Acabada la parte resolutiva, se ha pasado a la parte de control del equipo de Gobierno, con el punto 12, donde se ha realizado la dación de cuentas de los decretos de alcaldía, concejales y adjudicación de contratos menores del 2025-0483 al 2025-0866.

Se han introducido dos puntos de urgencia. Por un lado, la aprobación de la inclusión del posterior punto en el orden del día y, por otro, el punto en sí, ratificar que en la aprobación del pleno del 27 de febrero de 2025 del Programa “Algete Avanza” para su presentación al programa EDIL 24, aprobación que implicaba la asunción de una declaración expresa, necesaria para poder concurrir a la convocatoria: Declarar que el Ayuntamiento de Algete ya dispone de 5.623.617,08 euros o, en su defecto, se compromete a habilitar el crédito adecuado y suficiente para financiar toda la ejecución del proyecto en caso de resultar seleccionado el mismo, siempre que ello sea posible por disponibilidad presupuestaria, y de acuerdo con las normas reguladoras de la convocatoria.

Así se ha llegado a la última parte del pleno, de ruegos y preguntas al equipo de gobierno por parte de los grupos municipales de la oposición. Desde el grupo municipal de Vecinos por Algete se ha pedido un cambio de ubicación de un contenedor en la Calle Valdeamor, la eliminación de tres tocones y su adoquinado posterior en la Calle Extremadura y se ha solicitado información sobre las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Algete al Plan Estratégico del Ruido del Aeropuerto de Barajas.

El pleno ha finalizado hacia las 23:00 de la noche con varios ruegos del público asistente, entre los que se encontraba el ruego de la Asociación Deportiva Villa de Algete para solicitar que el pabellón deportivo del CEIP Padre Jerónimo lleve el nombre de Alicia Díez Rico en homenaje a su presidenta recientemente fallecida. Desde Vecinos por Algete queremos dar las gracias a toda la Corporación Municipal, al público que lo ha visto en el salón de plenos y en la web http://algete.videoacta.es/ y a los empleados municipales que han hecho posible la celebración de este tercer pleno ordinario del año en el Ayuntamiento de Algete.

Visita a las urbanizaciones de Prado Norte - Distrito 5.

Mario Roa - Vicepresidente VxA

Como con barrios anteriores, en esta ocasión Vecinos por Algete se ha desplazado hasta las urbanizaciones Prado Norte y Distrito 5 para conocer de primera mano las preocupaciones y sugerencias de los vecinos de la zona.

Este fin de semana tuvimos la oportunidad de acercarnos hasta la urbanización de Prado Norte – Distrito 5 acompañado por vecinos de la zona para contarnos el estado actual de las Urbanizaciones así como sus demandas y sugerencias para el futuro de las urbanizaciones que allí se encuentran.

A primera vista las zonas que hemos visto en las urbanizaciones se encuentran en buen estado de conservación. Las calles e infraestructuras básicas se encuentran en un estado de conservación aceptable dentro de las competencias que el ayuntamiento tiene en dicha zona, si bien el problema de abandono de ciertos espacios es más debido a terrenos privados en los que el consistorio no puede actuar para su limpieza o adecuación. Si bien esto es una impresión del día de la visita y que seguro podría mejorarse para adecuar el servicio de limpieza a las demandas de los vecinos.

Las quejas que recibimos son similares al resto de los barrios ya visitados, el excesivo IBI, problemas en el suministro eléctrico, inseguridad, sensación de lejanía con el pueblo, etc., sí hemos recogido unas observaciones muy específicas de estos vecinos y que os exponemos a continuación.

La mayor de las reivindicaciones que nos manifiestan es la pésima comunicación mediante transporte público con el casco urbano del pueblo. Si recordamos durante el gobierno PSOE-IU existía un minibús urbano de titularidad municipal que abarcaba el trayecto desde Algete hasta Prado Norte, haciendo paradas en los polígonos industriales. Este servicio de transporte fue fulminado cuando el PP llegó al poder, dejando sin una comunicación esencial a estas urbanizaciones. Nos cuentan que ese servicio no solo lo disfrutaban los propios vecinos si no que servía de comunicación con mucha gente trabajadora que venía de Madrid y otros pueblos de alrededor (la mayor parte personal de servicio doméstico) que estaba empleada en las casas de la zona. Asimismo ese servicio se veía reforzado los fines de semana con un autobús más grande para que los jóvenes pudieran ir el fin de semana hasta el pueblo o aprovechar la conexión con el transporte interurbano para subir a Madrid. Nos indican que no les comunicaron de una forma clara el porqué de la supresión del servicio, aunque se entiende que fue un recorte de los muchos que se han realizado.

Otra de las reivindicaciones es la conexión directa con el casco urbano mediante una carretera que una las urbanizaciones con el pueblo. Si bien esta medida estaba contemplada en el plan general de ordenación urbana no se llegó a llevar a cabo debido al comienzo de la crisis. En principio se iban a construir más de 8.000 viviendas de protección oficial a cargo de la EMVSA  a lo largo de la zona del camino del Espinar y que en su proyecto llevaba el realizar una carretera en dicho camino que uniría ambas zonas.

En la zona de las casas de protección oficial, donde se encuentra el colegio Jonathan Galea, nos encontramos con una construcción moderna con calles e infraestructuras aceptablemente cuidadas, si bien los servicios y negocios de la zona son escasos al encontrarse en una urbanización. No obstante nos cuentan que el pipican que han realizado produce fuertes olores pues no es limpiado con la suficiente periodicidad y tampoco dispone de un punto de agua. (Este pipican se hizo en lo que era un campo de futbol de tierra). Los vecinos se quejan de que acuden muchos perros de la zona y no se limpia adecuadamente. También nos dicen que habiendo terreno municipal un poco más alejado de las casas se ubicó en ese lugar sin tener en cuenta todas las posturas vecinales.

En nuestro paseo por las calles de las urbanizaciones podemos comprobar el estado del magnífico

carril bici que fue desarrollado en la zona. En ciertas partes es cierto que las marcas viales y el color rojo que lo delimitaba han casi desaparecido. Nos comentan que al mes de realizarlo empezó a dar señales de deterioro, nos indican que posiblemente debido a una mala elección de los materiales empleados siendo de una calidad no suficiente para el cometido.

Queremos agradecer a nuestros vecinos de Prado Norte que nos enseñaran parte de la urbanización, queda pendiente seguir por donde lo dejamos para seguir recogiendo las sugerencias y ver de primera mano los problemas de la zona.

Aprovechamos para animar a más vecinos de la zona por si quieren unirse el próximo día a nuestra visita para conocer más impresiones. Cuanta más información tengamos de vosotros mejor.

¿Talas de árboles adecuadas en Algete?

Por Mario Roa Salazar

Desde Vecinos por Algete abordamos un asunto de gran interés que está ocurriendo actualmente en nuestro municipio. Como sabréis recientemente se ha producido un grave daño ambiental en unos de nuestros parques, al ser talados varios árboles que entendemos, por las evidencias que hemos podido observar nosotros mismos, que no estaban ni enfermos ni entrañaban un peligro para los ciudadanos.

La LEY 8/2005, de 26 de diciembre, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid regula como han de realizarse las labores de tala de árboles en las ciudades de la Comunidad.

Esta normativa es extremadamente clara en cuanto a la protección de los árboles de nuestras ciudades. A continuación os dejamos los artículos de esta ley, pues entendemos que son meridianamente claros en cómo ha de actuarse, por mucho que los gobernantes de nuestro pueblo se empeñen en complicar un asunto que es muy sencillo.

TÍTULO I. Disposiciones generales

Artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación

Constituye el objeto de la presente Ley el fomento y protección del arbolado urbano como parte integrante del patrimonio natural de la Comunidad de Madrid.

Las medidas protectoras que establece esta Ley se aplicarán a todos los ejemplares de cualquier especie arbórea con más de diez años de antigüedad o veinte centímetros de diámetro de tronco al nivel del suelo que se ubiquen en suelo urbano.

TÍTULO II. Régimen de protección, conservación y fomento

Capítulo primero. Protección

Artículo 2. Prohibición de tala

1. Queda prohibida la tala de todos los árboles protegidos por esta Ley.

2. Cuando este arbolado se vea necesariamente afectado por obras de reparación o reforma de cualquier clase, o por la construcción de infraestructuras, se procederá a su trasplante.

Si por razones técnicas dicho trasplante no es posible, podrá autorizarse la tala del ejemplar afectado mediante decreto del Alcalde singularizado para cada ejemplar, previo expediente en el que se acredite la inviabilidad de cualquier otra alternativa.

3. En aquellos casos en los que la tala sea la única alternativa viable se exigirá, en la forma en que se establezca, la plantación de un ejemplar adulto de la misma especie por cada año de edad del árbol eliminado.

4. El autor de la tala deberá acreditar ante el órgano competente, por cualquiera de los medios aceptados en derecho: El número, la especie, la fecha y el lugar en que se haya llevado a cabo la plantación de conformidad con la autorización de la tala, informando, durante el año siguiente a la plantación del nuevo árbol, sobre su estado y evolución.

5. A los efectos de la presente Ley tendrán la consideración de tala el arranque o abatimiento de árboles.

Como habéis podido comprobar esta normativa no da lugar a error ni a interpretaciones dudosas, si ha de talarse un árbol ha de justificarse el porqué de la tala mediante informes de expertos que den el visto bueno a dicha tala.

Queremos hacer especial hincapié en lo que indica el artículo 3 del título II de dicha normativa:

3. En aquellos casos en los que la tala sea la única alternativa viable se exigirá, en la forma en que se establezca, la plantación de un ejemplar adulto de la misma especie por cada año de edad del árbol eliminado.

A tenor de lo que indica la normativa (de obligado cumplimiento, no lo olvidemos) el Ayuntamiento de Algete está obligado a plantar árboles de la misma especie y uno por cada año de vida del árbol talado, es decir si estos árboles han tenido una vida de 30 años, se deberán plantar 30 árboles adultos de la misma especie.

Este último concepto no les debe de quedar claro a los miembros del gobierno actual de Algete pues cada vez que se les ha preguntado por la plantación de los nuevos árboles no han respondido, limitándose únicamente a indicar que los informes de los técnicos respaldaban la tala.

El parque de las Fuentes, de la avenida del Cigarral, lugar donde se ha producido la tala, presentaba este magnífico aspecto los meses en que los arboles contaban con sus ramas repletas de hojas ofreciendo un lugar magnífico para el disfrute de todos los algeteños y algeteñas:

Después de la tala, este es el aspecto del parque:

Como podéis comprobar por las fotos el aspecto del parque ha sufrido un cambio radical, si bien tendremos que esperar a los meses de máxima floración para comprobar en qué estado han quedado los árboles. 
Desde Vecinos por Algete no ponemos en duda las afirmaciones de la corporación municipal dadas en el último pleno y respetamos los informes técnicos que hayan promovido esta actuación, pero si exigimos que se cumpla escrupulosamente los términos de la normativa y que se planten los árboles que corresponde.

No obstante a continuación os presentamos fotos de los restos de algunos de los árboles para que veáis si era adecuada o no su tala:

Este ejemplar no ofrece dudas, se puede ver que está completamente podrido.

En este caso tenemos dudas de que estuviera mal, si bien es cierto el tomo marrón del interior puede ser indicativo de que el árbol estuviera enfermo.

Como se puede observar este ejemplar no se observa indicios de enfermedad

Otro ejemplar sin signos evidentes de putrefacción o enfermedad

Este árbol creemos que estaba completamente sano.

Al igual que el anterior este otro ejemplar estaba en perfecto estado.

Como puede observarse en las fotos anteriores, se ha procedido a la tala de algunos árboles que estaban en malas condiciones, que por su estado podrían suponer un peligro para los ciudadanos: en estos casos aplaudimos y estamos completamente de acuerdo con el Ayuntamiento. En los casos en que los ejemplares se encontraban, bajo nuestro punto de vista, completamente sanos, no entendemos el porqué de su tala, por mucho informe que se haya presentado al respecto. 

Una vez realizada la tala, ya no hay más que hacer, únicamente esperar que el Ayuntamiento de Algete respete la normativa que regula este caso que os hemos trasladado y se pongan las medidas necesarias para reparar el daño cometido.