Centro Comercial en Algete

Se ha llevado al pleno una iniciativa importante, de la mano de Ibercaja, propietaria de los 25.000 metros cuadrados que se encuentran delimitados por la M-123, la M-103, la calle Santa Teresa de Jesús y la calle Fray Luis de León, y del especialista en proyectos comerciales TEN BRINKE DESARROLLOS. Se pretende construir en estos terrenos un gran centro comercial.Desde el punto de vista formal, a juzgar por los informes que se han entregado a los grupos municipales, parece que el expediente cumple con todos los trámites y exigencias de la legalidad vigente. En los informes se habla de una serie de documentos que tienen que presentarse: acreditación de la representación de los propietarios, Plan de sectorización o Plan Parcial, Proyecto de Urbanización, Propuesta de Estatutos de la Junta de Compensación, así como justificante de inserción en BOCAM y en un diario. En los citados informes se da fe de que se han presentado, pero este grupo municipal no ha visto ningún proyecto. Tenemos que decidir si aprobar la iniciativa sin saber qué van a construir: ¿un supermercado y un aparcamiento? ¿Un supermercado, un restaurante de comida rápida y un aparcamiento? ¿Un supermercado, locales comerciales y un aparcamiento? ¿Una planta? ¿Dos plantas? ¿Aparcamiento subterráneo o en superficie? ¿Cuántos accesos para vehículos? Preguntas que seguramente estarían respondidas si hubiéramos visto el proyecto.

 

Con respecto a los informes que se nos facilita a los grupos municipales, nos gustaría también indicar desde Vecinos por Algete que en adelante, los de urbanismos vengan avalados y firmados por un técnico de la concejalía, y no por un asesor externo de los servicios jurídicos, dada la importancia que tienen estos informes y la seguridad jurídica que les darían. Así mismo nos gustaría que en el expediente se encuentren todos los documentos relacionados con el asunto, pues por ejemplo, hemos podido ver a través de Facebook el anuncio de Ibercaja en el diario ABC y en cambio dicho anuncio no aparece por ningún lado del expediente, como parece más lógico. Tampoco nos parece de recibo que dos días antes del pleno y una vez que ya se han dictaminado en la comisión de urbanismo los puntos que vendrán al pleno, se deje en la carpeta virtual, a la que tenemos acceso los concejales, una nueva versión del Convenio de Monetización sin dar explicación alguna de si ha cambiado algo. ¿No se podía haber mandado un correo electrónico o un simple whatsapp para informar del cambio, los motivos, y si había o no algún cambio en el texto? En su lugar en el grupo de whatsapp de portavoces, el alcalde daba explicaciones sobre sus declaraciones en una emisora de radio sobre este asunto.

Hemos estudiado en profundidad la información relativa a la estimación de la iniciativa y a los demás puntos relacionados con el Área de Planeamiento Remitido APR-2 del Plan General de Ordenación Urbana de Algete: el convenio urbanístico de gestión y el convenio de monetización del 10% de aprovechamiento urbanístico. Es evidente que este tipo de iniciativas privadas suelen tener efectos positivos en cualquier municipio: por ser una importante fuente de ingresos para las arcas municipales (de momento el ayuntamiento ingresará en breve 600.000 euros por la monetización del 10% si se aprueba la iniciativa); por ser generadora de  gran número de puestos de trabajo, tanto directos como indirectos; por cambiar la fea imagen de descampado abandonado que se encuentran los vecinos al llegar a Algete; por convertirse en un nuevo foco de actividad comercial que atraerá a vecinos de localidades de nuestro área de influencia, etc.

A pesar de todo lo positivo que se ha dicho nos falta mucha información. Nos gustaría llamar la atención de la corporación municipal y de los vecinos de Algete, de otros aspectos menos positivos y que no deben de perderse de vista ni ahora, ni a medio y largo plazo en relación a este tema. El primero de ellos es obvio y es que no debemos olvidar que hace años ya hubo una iniciativa similar que pretendía urbanizar esos mismos terrenos y construir otro centro comercial. Ni centro comercial, ni nuevo ayuntamiento, ni teatro, ni apartamentos, ni nada hemos visto construirse en esos terrenos en todos este tiempo. Estamos de acuerdo en que las circunstancias económicas serían otras, pero deducimos que a este pleno se traería esa iniciativa con la misma ilusión e interés que la que hoy debatimos  ¿Hay razones de peso para pensar que no se repita la historia?

Otro aspecto a tener en cuenta: ¿está preparada la entrada de Algete, desde el punto de vista de infraestructuras viarias, para absorber el tráfico de vehículos que puede generar el nuevo establecimiento comercial en una zona que ya sufre diariamente retenciones y atascos? En redes sociales se afirma que Carreteras lleva trabajando en los accesos un tiempo ¿Y dónde están las propuestas previstas para evitar estos problemas? ¿No deberían de justificarse aquí en lugar de hacer comentarios en Facebook? Y en cuanto al transporte público colectivo ¿se ha planificado una adaptación del mismo y la creación de nuevas paradas que faciliten la comunicación con otros puntos del municipio e incluso con otras localidades para hacer más atractivo el centro comercial? ¿Se ha informado del posible proyecto al Consorcio Regional de Transportes para que valoren convertir ese punto en un eje de comunicación de transporte público con el los pueblos del Área de influencia? Por no hablar de algo mucho más lejano que es la hipotética llegada del tren de cercanías y la localización prevista en esa zona de su estación terminal (que esperamos no entre en conflicto con la ubicación inicialmente planteada).

Otro aspecto que tenemos que valorar es ¿cómo puede afectar esta iniciativa al comercio local y a los empleos, tantos directos como indirectos, que ya se han generado a día de hoy en nuestro municipio con estos comercios? Porque es evidente que la iniciativa que debatimos hoy en el pleno puede generar puestos de trabajo, pero ¿cuántos va a destruir, tanto en los supermercados ya instalados, como en las tiendas de barrio o incluso establecimientos de restauración si se produce una apertura de algún restaurante de comida rápida? En lugar de decir en las redes sociales que pelearemos porque los empleos recaigan en los vecinos del municipio ¿Por qué no se trae al pleno un convenio o un principio de acuerdo con el compromiso por escrito de las sociedades promotoras y el Ayuntamiento para que esto sea así? Y otra duda ¿el supermercado que se encuentra a escasos metros del que se proyecta, no sufrirá una importante reducción de ventas y en consecuencia, despidos de personal que en su mayoría reside en Algete?

Y un último asunto a tener en cuenta. Además de centro comercial ¿los promotores del proyecto van a tener en cuenta las carencias de actividades de ocio que tenemos en Algete? Porque sin necesidad de hacer un estudio de mercado y leyendo simplemente en las redes sociales o escuchando las conversaciones y tertulias vecinales, deberían al menos plantearse la posibilidad de incluir una mínima oferta de ocio en su propuesta, bien sea a través de mini-cines, boleras, actividades lúdicas infantiles y juveniles, etc. Repetimos: si hubiéramos visto el proyecto, seguramente lo sabríamos, pero no ha sido así, por lo que desconocemos esta información.

Con todas estas advertencias no queremos ni ser pesimistas ni aguar la fiesta a nadie. Lo que pretendemos es tener los pies en la tierra,  ser realistas, y ser conscientes de que es una importante apuesta económica para el municipio pero que no va a solucionar ni todos los problemas ni todas las carencias que tenemos. En los medios de comunicación el alcalde ha dicho que no sabe cómo justificaría la oposición un voto en contra de esta iniciativa. Desde este grupo municipal le queremos decir al alcalde que nos ha costado encontrar argumentos que justifiquen un voto a favor de esta iniciativa. Con toda la falta de información que tenemos nos sobran razones para votar en contra o al menos abstenernos, por eso hemos dado libertad de voto a nuestros concejales. El problema es que un voto de castigo por la mala gestión de su equipo en este proyecto acaba, como siempre, perjudicando a los vecinos, que ven este proyecto como un punto de inflexión que sirva para la revitalización en muchos aspectos de este municipio.

Nota: De los tres concejales de Vecinos por Algete presentes en el pleno, dos se han abstenido, y uno ha votado a favor. La iniciativa ha sido aprobada, con los votos a favor de PP y Cs, y en contra de PSOE e IU.

Resumen del pleno de julio de 2016

El séptimo pleno ordinario del año 2016 del Ayuntamiento de Algete ha comenzado con la toma de posesión de la nueva concejala del grupo municipal del PP María Nieves Pérez Aranda. Después se ha tomado en razón de la renuncia a sus cargos de los ya exconcejales María Gracia Sánchez Naharro y Mario Roa Salazar y se ha pospuesto a la siguiente sesión la aprobación de las actas correspondientes a los plenos de abril y mayo.

En cuanto al tema urbanístico, se ha aprobado definitivamente el Plan Parcial de reforma interior APR-1 Prado Norte y la modificación puntual del PGOU para reclasificar los terrenos de las lagunas de soto de Mozanaque a excluir del APR-1. Así mismo se ha aprobado la estimación de la iniciativa privada del APR-2, el Convenio Urbanístico de Gestión APR-2 y convenio urbanístico sobre la monetización del 10% de la cesión APR-2 (los tres puntos relacionados con la iniciativa privada con construcción de un centro comercial en la entrada de Algete).

Seguidamente se ha aprobado la revisión de oficio del proyecto de expropiación no adheridos del sector 8 y declaración de nulidad de actos afectados, así como los precios públicos de las clases de dibujo y pintura para el curso 2016-17.Tras estos puntos se ha desestimado tres de los cuatro recursos de reposición presentados por empleadas municipales contra el acuerdo de pleno de 30 de julio de 2016 en el que se rechazaba conceder la compatibilidad laboral.

En el apartado de mociones de los grupos municipales se ha aprobado una del grupo municipal del Psoe que proponía  la remodelación del parque central (zona este); una de Vecinos por Algete que instaba a la reducción de los salarios, dietas y asignaciones de los grupos municipales, una de Ciudadanos relativa a la avocación temporal de competencias de la Junta de Contratación y otra de IU relativa a la convocatoria de una comisión informativa con los responsables de los departamentos de recaudación e inspección para el estudio actual y futuro de los ingresos en el Ayuntamiento. La totalidad de los grupos de oposición han aprobado también una moción de reprobación contra el Alcalde Cesar de la Puebla por su gestión como Concejal de Economía y Hacienda entre los años 2007 a 2014, con motivo de la contratación de Waiter Music, Waiter Music Records y Saranais.

Los grupos municipales no han realizado ruegos y preguntas para no alargar más el pleno, enviándolas por correo electrónico. En ruegos y preguntas del público, los trabajadores municipales de la concejalía de Servicios Sociales, la ejecución de la moción de reducción de sueldos, el futuro centro comercial, las expropiaciones del Sector 8, el estado de las calles de Valderrey o los embargos por impago del IBI han centrado el debate.

Propuesta presupuestaria de Vecinos por Algete

Como es habitual en Vecinos por Algete, hacemos pública la propuesta que presentamos para los presupuestos de 2016 del Ayuntamiento de Algete, que entendemos era la mejor para nuestro municipio. Con este artículo cerramos por ahora los post dedicados a los presupuestos municipales de 2016. Comenzamos con una moción conjunta de todos los grupos en el pleno de abril para la aprobación de los presupuestos para este año. Después le siguió en el mes de mayo un artículo en el que se daban unas breves pinceladas sobre lo que son los presupuestos municipales. Y por último dedicamos uno en el mes de junio a definir la situación de punto muerto en el que se encontraba la formulación de los presupuestos.

Desde el principio, hemos entendido que nuestra labor de oposición no debía quedarse sólo en pedir ciertas modificaciones a la propuesta presentada por el equipo de gobierno. Hemos trabajado partida a partida, y hemos presentado todo un presupuesto alternativo al planteado por el Equipo de Gobierno.

Después de una serie de reuniones en las que hemos ido desgranando partida a partida, desde Vecinos por Algete hemos querido centrarnos en la reducción del gasto que necesita este consistorio. Como siempre hemos defendido, la grave situación en la que se encuentran las arcas de nuestro ayuntamiento se deben a las erróneas decisiones políticas que a lo largo de muchos años se han tomado. Debido al desacierto de estas decisiones políticas, siempre hemos defendido que los primeros que deben dar ejemplo son los políticos. No es entendible que se sigan subiendo impuestos, que haya trabajadores de este ayuntamiento que aun tengan retenida una paga extra de hace años y que ningún cargo de este ayuntamiento se haya bajado el sueldo. Incluso todo lo contrario, porque el año pasado el acuerdo llevado a cabo por PP, PSOE y Ciudadanos permitió que el salario de la única persona de la oposición que está liberada viese incrementado su sueldo en un 23%.

La línea en la que Vecinos por Algete ha trabajado es la de reducir el gastos en órganos de gobierno y retocar ciertas partidas que nos parecía necesarias. La finalidad no era otra que la de conseguir un ahorro superior al presentado por el equipo de gobierno y reservar dicho ahorro para poder dejar de solicitar, a medio plazo, créditos bancarios que permitan el pago de nóminas y a los proveedores como se está haciendo a día de hoy.

Estas son las propuestas presentadas por Vecinos por Algete:

ORGÁNICA	PARTIDA PRESUPUESTARIA	PROPUESTA	TOTAL
01	Indemnizaciones Órganos de Gobierno	Reducción 10%	63.000
01	Gastos diversos	Reducción 50%	2.000
02	Adquisición de Vehículos Policía	Reducción 100%	0
03	Fondo de Contingencia	Reducción 42%	70.000
04	Retribuciones Básicas Órgano de Gobierno	Reducción 10%	293.850,72
04	Seguridad Social a Cargo de la Empresa	Reducción 10%	101.323,24
04	Complemento específica funcionarios	Aumento 20%	28.862,3
04	Complemento específico	Aumento 20%	28.862,3
08	Reposición edificios y construcciones	Aumento	50.000
08	Inversión de reposición Infr. y bienes naturales	Aumento 50%	50.000
10	Publicidad y propaganda Alcaldía	Reducción	7.000
11	Actividades Lúdico Festivas, Festejos Populares	Reducción	200.000
14	Adecuación Parques y Jardines (Prado Norte)	Eliminación	0
16	Inversión Reposición Alumbrado	Reducción 50%	45.000
16	Adecuación Parques y Jardines	Aumento 33%	40.000
16	Mobiliario Urbano	Reducción 50%	4.000
18	Actividades de Teatro, Cine y Artes Escénicas	Aumento 100%	20.000
19	Programas Animación Tiempo Libre y Ocio (Juventud)	Aumento 250%	70.000
20	Emergencias Sociales	Aumento 33%	40.000
20	Ayuda a Comedor	Aumento 41%	58.224
20	Ayuda IBI	Eliminación	0
20	Prevención, Promoción inserción Social	Aumento 300%	8.000
20	Comedor Social	Aumento 100%	8.000
22	Control Aguas Piscina y otros gastos	Reducción 33%	8.000
23	Comercio y Participación Ciudadana	Aumento 233%	5.000
24	Santo Domingo	Eliminación	0

Queremos aclarar dos de las propuestas de la tabla anterior que creemos necesitan una explicación.

Solicitamos la eliminación de la partida Ayuda IBI, porque dicha partida no se ha usado, todo lo referente a estas ayudas se ha realizado en la partida de Emergencias Sociales, es por ello que proponemos eliminar la que no se ha usado y aumentar la que ha estado soportando estas ayudas.

Otra aclaración que creemos importante explicar es que solicitamos la eliminación de las orgánicas específicas para Santo Domingo. Hemos aumentado las partidas que afectaban en la orgánica general de todo el pueblo. Nos parece discriminatorio que, por ejemplo, Santo Domingo tenga una partida de Inversión de Reposición en Infraestructuras con un crédito de 20.000 y que la misma partida para atender a todo el pueblo también esté con 20.000. No nos parece proporcional ni justo.

Con la propuesta de Vecino por Algete se ahorraría un total de 222.755,65€ con respecto a los presupuestos que el equipo de gobierno pretendía presentar. Creemos que debemos seguir este rumbo para lograr una mayor liquidez y una reducción de gastos. Y en esta línea seguiremos trabajando.

Vecinos por Algete solicitará la reducción de un 10% de los salarios de la corporación municipal

El Grupo Municipal Vecinos por Algete presentará en el pleno del Ayuntamiento de Algete una moción con un paquete de propuestas para reducir los salarios del equipo de gobierno y de la oposición en un 10 por 100. La moción la defenderá en el pleno ordinario correspondiente al mes de julio de 2016, que se celebrará el próximo jueves 28 de julio a las 19:00 en el salón de plenos de la Escuela Municipal de Música y Danza “Andrés Segovia” de Algete.

El grupo municipal de Vecinos por Algete va a instar al Alcalde de Algete, quien tiene competencia para proponer las retribuciones, que adopte el siguiente paquete de medidas de reducción de gasto en el Capítulo 1 (Gastos de personal y, en concreto, al de los Órganos de Gobierno y personal directivo):

• Reducción de un 10% la retribución del Alcalde de Algete, fijando su retribución en 44.100 euros (actualmente 49.000 euros).
• Reducción de un 10% la retribución de los 3 Tenientes de Alcalde de Algete con dedicación exclusiva, fijando su retribución en 40.500 euros (actualmente 45.000 euros).
• Reducción de un 10% la retribución de los 2 Concejales delegados con dedicación exclusiva de Algete, fijando su retribución en 34.200 euros (actualmente 38.000 euros).
• Reducción de un 10% la retribución de 1 Concejal delegado con dedicación parcial de Algete, fijando su retribución en 25.650 euros (actualmente 28.500 euros).
• Reducción de un 10% la retribución de los 2 Concejales de la oposición con dedicación exclusiva de Algete, fijando su retribución en 34.200 euros (actualmente 38.000 euros).
• Reducción de un 10% la retribución de dietas por asistencia a plenos, comisiones informativas, juntas de gobierno, y juntas de portavoces de Algete, fijando su retribución en:

1. Dietas por asistencia a plenos: 225 euros (actualmente 250 euros)
2. Dietas por asistencia a comisiones informativas: 90 € (actualmente 100 euros)
3. Dietas por asistencia a juntas de gobierno: 90 € (actualmente 100 euros)
4. Dietas por asistencia a juntas de portavoces: 90 € (actualmente 100 euros)

• Reducción de un 10% las asignaciones a grupos municipales, tanto en su componente fijo como en el variable en funciones de los concejales, fijando su asignación en:

1. Componente fijo: 135 euros (actualmente 150 euros).
2. Componente variable (por concejal): 135 euros (actualmente 150 euros).

Las medidas propuestas por Vecinos por Algete suponen al Ayuntamiento un ahorro de más de 36.000 euros solo en los sueldos de la corporación municipal, tanto del equipo de gobierno como de la oposición, cifra que supera los 40.000 si se incluyen el ahorro en dietas por asistencia y asignaciones a grupos municipales (además del ahorro en gastos de Seguridad Social).

Desde Vecinos por Algete recuerdan que son muchos los alcaldes y concejales de otros municipios que, independientemente del color político, han querido ser los primeros en dar ejemplo de austeridad en un contexto de grave crisis económica como el actual, y que han decidido renunciar a cobrar una parte de su sueldo fijo e incluso de parte de las dietas por asistir al pleno o a comisiones en un ejercicio de responsabilidad, mientras los vecinos sufren recortes de servicios y subidas de impuestos.

Los concejales de Vecinos por Algete son conscientes de que los sueldos y dietas actuales no pagan ni la responsabilidad, ni el tiempo, ni los sacrificios, ni los gastos que generan a los concejales el ejercicio de sus obligaciones, y que más de uno de esos sueldos está por debajo de lo que cobran algunos empleados municipales al servicio del Ayuntamiento. Pero también son conscientes de que es una mala gestión de los políticos que les han precedido lo que ha dejado a las arcas municipales con una deuda de más de 30 millones de euros, mayor que el presupuesto de gastos anual de este Ayuntamiento.

Sergio Velasco, Portavoz del Grupo Municipal de Vecinos por Algete ha afirmado que “los vecinos no sólo demandan que presentemos mociones de actuaciones concretas o de la puesta en marcha de determinados servicios, sino que  también demandan actuaciones dirigidas expresamente a la reducción del gasto municipal, en unos momentos en los que todos los responsables políticos debemos dar ejemplo de austeridad y corresponsabilidad con las medidas de rigor y esfuerzo que le estamos pidiendo a la ciudadanía”.

Recomendaciones sobre robos en viviendas en vacaciones

Por norma general, los delitos de robos con fuerza o violencia en domicilios pueden ser evitados si se llevan a cabo un mínimo de actuaciones de seguridad. Recomendaciones:
Medidas pasivas de seguridad:

– Especialmente en viviendas aisladas o individuales, es aconsejable instalar un sistema de alarma.
– Los animales de compañía pueden ser un buen sistema complementario de alerta y defensa.
– Los accesos principales deben estar dotados de cierres seguros (puertas blindadas y rejas en ventanas).

Medidas activas de seguridad:

– Cierre siempre con llave las puertas, aunque se encuentren dentro, para evitar la entrada por el procedimiento del “resbalón”.
– Cierren las persianas antes de irse dormir, no impiden en absoluto el acceso a las viviendas, pero lo obstaculizan y alertan por el ruido.
– En periodos vacacionales, procure que un familiar o persona de confianza le vacíe el buzón, y deje alguna luz interior (de bajo consumo).
– Infórmese si en su Municipio existe con la Policía Local o Guardia Civil algún programa de “vacaciones seguras”, con entrega de llaves.
– No abra mediante porteros automáticos, sin visualizar, a personas desconocidas.
– No abra la puerta o verja exterior a nadie mientras no verifique la persona que intenta contactar con usted (mirilla, visión, comunicación directa, etc).
– No realice comentarios en lugares públicos, bares o similares, sobre sus rutinas diarias, viajes o patrimonio.
– No deje objetos de valor a la vista ni los guarde en lugares lógicos.
– Contratar el personal de servicio doméstico y seguridad privada a través de Agencias y empresas contrastadas o personas de confianza.
– Cualquier dato que pudiera ser sospechoso se comunicará al 062 o dirección de correo electrónico: m-cmd-madrid-cos@guardiacivil.org, así como a los teléfonos de Policía Local de los municipios de Algete (916 28 15 13) o de Cobeña (91 620 79 00 / 607 531 489).

Nadie mejor que los vecinos conocen a su vecindario. Obtengan cuantos datos sean posibles sobre descripción de personas, vehículos y matrículas, con actitudes extrañas, raras o sospechosas o no congruentes con el entorno.

Queja de una vecina de Algete

Nos hacemos eco de una nueva reclamación que ha pasado una vecina de Algete por el registro del Ayuntamiento para la limpieza y mantenimiento en la senda peatonal paralela a la Ronda de la Constitución y Calle San Roque. Visto que las quejas por escrito no sirven de mucho, no hay más remedio que acudir a las redes sociales para que tomen medidas, y así nos lo ha pedido esta vecina.

        

“De nuevo tengo que pedirles que hagan algo por los vecinos de una zona de Algete que ya en años pasados han tenido que sufrir a los gamberros del pueblo, debidamente conocidos tanto por Corporación Municipal como por la Policía Local.

Hace dos años, los ciudadanos que viven en las calles Ronda de la Constitución y San Roque sufrieron las consecuencias de un incendio provocado en el que tuvieron que intervenir varias dotaciones de bomberos e incluso el helicóptero de la Comunidad. El hecho, ya de por sí suficientemente grave, se vio agravado por el estado en que se encuentra la zona de la senda peatonal que tiene su inicio en la calle Camino de Covicha. Esta zona es un auténtico basurero, lleno de maleza y hierbas altas, totalmente secas en esta época del año, que llegan prácticamente hasta la trasera de las casas de esta zona, lo que provocó hace dos años muchos daños en algunas de estas casas y el peligro de incendio de muchas propiedades que tuvieron que apagar con sus mangueras las llamas que llegaban hasta sus casas.

No puede ser que el Ayuntamiento, que conoce de sobra estas circunstancias y a los gamberros, muchos de ellos auténticos delincuentes en potencia, no limpie la zona de maleza y controle a unos chavales descontrolados por sus propias familias.

En España se suelen tomar medidas cuando ya es tarde… Por eso, exijo al Ayuntamiento que tome medidas de una vez y limpie esta zona y otras parecidas que existen en el casco urbano antes de que ocurra una auténtica desgracia, de la que también ustedes serán culpables de no tomar las medidas conducentes a evitarlo.”

Cambio de horarios de los cursos para empleados y/o autónomos

En el pasado pleno correspondiente al mes de junio, uno de los ruegos/preguntas del Grupo Municipal de Vecinos por Algete, fue la posibilidad del cambio de horario de los cursos programados por el Ayuntamiento de Algete para que los comerciantes del municipio pudieran acceder a ellos, dado que empezaban muy pronto.

Desde la Concejalía de Educación, Cultura, Juventud e Infancia, Participación ciudadana y Comercio, nos han informado que esa solicitud también había sido hecha al Ayuntamiento, y nos han informado que el viernes la empresa que va a impartir los cursos dio el visto bueno al cambio de horario,  y así se les hizo saber a todos los comerciantes en un correo electrónico que envió el Departamento de Comercio y Formación, siendo tres los comercios que finalmente y tras la solicitud del cambio de horario han mostrado interés en ellos.

Recordamos que los cursos propuestos son:

• Atención al cliente en el entorno telemático, comercio electrónico y marketing digital (60 horas )
• Cómo posicionar páginas web, redes sociales y marketing (60 horas )
• como emprender un negocio: autoempleo y asesoramiento empresarial para trabajadores autónomos (70 horas)

Desde Vecinos por Algete nos alegramos de este cambio de horario solicitado por los propios comerciantes para poder asistir desde hoy a los cursos de formación propuestos y animamos a todos los comercios de Algete a participar en estas actividades para que en próximas ediciones sea más elevada la participación.

Comunicado de Vecinos por Algete respecto a las acusaciones de suplantación de identidad

En cumplimiento de nuestro compromiso de transparencia, nuestro interés por ser un partido comprometido con los vecinos y agradecido con todos aquellos que depositaron su confianza en nosotros, hemos considerado imprescindible poner en conocimiento público una actuación inadecuada de un concejal de Vecinos por Algete en el seno del Consejo de Administración de GESERAL, error por el que además queremos mostrar públicas disculpas.

En una de las reuniones de dicho Consejo de finales de 2015 se presentó el borrador de los presupuestos para el ejercicio 2016, archivo que fue remitido a todos sus miembros a través del correo electrónico. Nuestro concejal Mario Roa, miembro del Consejo de Administración de GESERAL, reenvió por error y de forma anónima dicho borrador a un empleado de la propia empresa pública, desde una cuenta de correo gratuita de Gmail cuyo nombre contenía la palabra “GESERAL”.

Lógicamente, ese empleado de GESERAL puso esta circunstancia en conocimiento de la Gerencia, lo que provocó una posterior comunicación de los hechos al Consejo de Administración y una reunión del mismo con el fin de tomar medidas por una posible suplantación de identidad de la empresa y una supuesta vulneración del compromiso de confidencialidad de alguno de sus consejeros.

En la reunión mantenida para aclarar los hechos ningún miembro del Consejo declaró públicamente ser autor de los mismos, por lo que se concedió unos días para la reflexión y la comunicación voluntaria de la autoría al Presidente del Consejo por parte de la persona que hubiera cometido el hecho, antes de emprender acciones legales.

Posteriormente Mario Roa se puso en contacto con el Presidente de GESERAL, Francisco Rojo, y con el Gerente de la misma, Lorenzo del Triunfo, para comunicar personalmente la autoría de los hechos, que había sido un error del que él era el único responsable y presentarles sus disculpas y arrepentimiento por lo sucedido, disculpas que fueron aceptadas por ambos, dando por aclarado y cerrado el asunto.

Con posteridad a estos hechos, el Comité Ejecutivo de Vecinos por Algete  tuvo conocimiento de los mismos, poniendo Mario Roa sus cargos a disposición del Partido. El Comité Ejecutivo se reunió y determinó que Mario Roa había cometido una serie de irregularidades en su actuación:

• Creación de una cuenta de correo cuyo nombre puede dar lugar a confusión por parecer suplantar la identidad de GESERAL.
• Vulnerar  el compromiso de confidencialidad como miembro del Consejo de Administración de GESERAL.
• Ocultación inicial de su autoría a los componentes del Grupo Municipal, hacia el otro miembro del Consejo de Administración propuesto por Vecinos por Algete y hacia el Comité Ejecutivo del partido.

Por estos motivos, el Comité Ejecutivo de Vecinos por Algete decidió inicialmente en enero de 2016 tomar una serie de medidas:

• Apartar a Mario Roa del cargo de Consejero en GESERAL, por la evidente pérdida de confianza que pudiera suponer para el resto de miembros del Consejo de Administración de dicha empresa.
• Aceptar su continuidad como Concejal, por la trayectoria e implicación que ha desarrollado en el partido y en el grupo municipal hasta ahora, pero se le advertía por escrito que no se permitirá ninguna acción que pudiera ser contraria a los intereses y fines del partido.
• Hacer públicos los hechos dado el compromiso de transparencia del partido.

Al comunicar al equipo de Gobierno que haríamos públicos los hechos, varios concejales (David Sujar y Francisco Rojo) nos pidieron que lo reconsideráramos, por ser un asunto zanjado y cerrado en el seno del Consejo de Geseral y porque su publicidad ponía en evidencia la actuación de dicho Consejo, indicando además que utilizar este asunto políticamente algún día sería muy “rastrero” por su parte (el Alcalde estaba al corriente de toda la situación, pues como es lógico, sus concejales le habían informado desde el primer momento de los hechos).

Así, el Comité celebró una nueva reunión extraordinaria el 31 de enero de 2016, analizando los pros y contras de las medidas a tomar, sopesando los siguientes puntos:

• Nivel de confidencialidad del contenido del correo remitido por Mario Roa.
• Intencionalidad o posible error de la remisión, al destinatario, tal y como informó el infractor.
• Valoración del nivel de importancia de los hechos, considerando la medida adoptada por el Consejo de Administración de GESERAL.
• Proporcionalidad de la posible repercusión.
• Ámbito competencial del Comité Ejecutivo para actuar públicamente sobre un hecho que ya ha sido zanjado por el Consejo de Administración de GESERAL.

Una vez hechas las pertinentes deliberaciones, el Comité Ejecutivo de Vecinos por Algete acordó:

• Amonestar por escrito al Sr. Roa por los hechos indicados.
• No hacer público los hechos, al considerar que se trataba de una cuestión de disciplina de partido, que debía ser resuelta en el seno de éste, y que involuntariamente afectaría negativamente al Gerente y al Presidente de Geseral por la gestión de los hechos en su momento.
• Considerar el caso juzgado, al ser el propio Consejo de Administración de GESERAL quien decidió dar el caso por cerrado, con la sola comunicación del infractor, al Presidente del Consejo y al Gerente de la empresa, por lo que cualquier medida de publicación, iría en contra de la decisión de discrecionalidad adoptada por dicho Consejo.
• Instar a Mario Roa al cumplimiento de una hoja de ruta, que pasaría por varias fases, ante la previsión de que alguien utilizara políticamente este error: Aprovechando la renovación del Comité Ejecutivo que se llevaría a cabo en el mes de abril de 2016, el Sr. Roa no debería presentar su candidatura al mencionado Comité, cesando al mismo tiempo en sus funciones de Vicepresidente, al ser éste elegido por el Comité Ejecutivo, tal y como se establece en los vigentes estatutos. Además, a lo largo de 2017, en el momento que se considerase más oportuno, el Sr. Roa presentaría su dimisión como miembro del Consejo de Administración de GESERAL. Con posterioridad o principios de 2018, según considerase el Comité Ejecutivo, el Sr. Roa presentaría su cese como Concejal del Ayuntamiento de Algete, en representación de Vecinos por Algete.

El Comité Ejecutivo de Vecinos por Algete y el propio Mario Roa, quieren presentar a todos los vecinos de Algete, a la corporación municipal del Ayuntamiento de Algete, a los Consejeros de GESERAL, y a los afiliados del partido sus más sinceras disculpas y su pesar por este hecho acaecido en el seno de nuestro proyecto, así como su interés por que no se vuelva a repetir situaciones como esta con el fin de mantener la honestidad y transparencia que siempre acompañará a Vecinos por Algete.

En Algete a 5 de julio de 2016

El Comité Ejecutivo de Vecinos por Algete

Las desvergüenzas del bipartito en Algete

Por José Luis Fernández Coya, Consejero de Geseral y miembro de Vecinos por Algete

El pasado 30 de junio, la Junta General de Accionistas de GESERAL, mantuvo una importante reunión, en la que dejaron las vergüenzas al aire, más de uno de sus miembros. Este órgano, de la empresa GESERAL, está formado por todos los concejales que componen el consistorio de Algete. Se trata de un órgano bajo el cual se encuentra el Presidente de GESERAL (concejal y miembro también de esta Junta), el Consejo de Administración de GESERAL y el Gerente, como entes de mayor responsabilidad.

Hace ya varios años, en los momentos de mayor crisis de esta empresa, en la que sufrió un brutal expediente de regulación de empleo, por el que varios trabajadores se fueron a la calle, se acordó la suspensión de las dietas que recibían los consejeros, por asistencia a las reuniones del Consejo de Administración.

Dicho Consejo, mantiene unas tres o cuatro reuniones al año y está formado por once miembros designados y propuestos por los grupos políticos que tienen representación en el consistorio.

En la reunión mantenida el pasado 30 de junio, la Junta General presentó y sometió a votación la propuesta de que se abonase una dieta de 120€, a cada consejero, por la asistencia a las reuniones del Consejo de Administración.

Lamentablemente, la propuesta contó con los votos favorables del Partido Popular y el sorprendente apoyo de los concejales del Partido Socialista, lo que provocó la definitiva aprobación de esta medida.

Los argumentos con los que han tratado estos partidos, de justificar esta bochornosa decisión, son tan pueriles como rastreros: la gran responsabilidad del Consejero quien podría llegar a responder con su propio patrimonio, el esfuerzo de asistir a tres o cuatro reuniones anuales, etc.

Cierto es, que el propio Alcalde de Algete podría recuperar su propio patrimonio, con lo percibido por tres o cuatro de estas dietas, ya que no parece tener casi ningún bien, a su nombre. Pero cualquiera de los demás mortales, no podrían justificar jamás la puesta en riesgo de su patrimonio, a cambio de la percepción de una dieta, salvo que varios de estos consejeros, mantengan la teoría de que un granito de aquí y otro de allá, les reporta un buen granero.

Sin embargo, la empresa GESERAL, sí podría destinar la cuantía de cuatro o cinco mil euros anuales, a alguna de las tantas actividades desatendidas de nuestro pueblo, en lugar de dar una limosna a quienes responden con su patrimonio, por aceptar voluntariamente, su cargo de consejero.

Como miembro de este Órgano, propuesto por Vecinos por Algete, me veo en la obligación de explicar nuestra postura, a quien quiera escucharnos y pedirles disculpas por encontrarme afectado por una decisión tan burda y chabacana.

Cuando digo afectado, no me refiero a llegar a la percepción de la dieta aprobada, sino a la obligación de tomar una decisión acorde con la repulsa que siento por las circunstancias acaecidas.

Por esto, no puedo por menos que decir, que la decisión aprobada por PP y PSOE, el pasado 30 de junio, es egoísta, desafortunada, torpe e irrespetuosa con los vecinos y con los propios trabajadores de GESERAL.

Además, la forma de obrar de estos políticos, deja algunas dudas e incógnitas en el aire:

• ¿Por qué no se debatió la propuesta previamente en el seno del propio Consejo de Administración?
• ¿Se hubiera llevado la propuesta si la reunión de la Junta General se hubiera celebrado antes del 26 de junio?
• ¿Es esto un hecho realmente importante, o se trata solamente de una anécdota en medio del turbio ambiente político de este pueblo?

Vecinos por Algete está indignado por el ridículo protagonizado por la oposición en la moción de reprobación fallida contra el alcalde

Los cuatro ediles de Vecinos por Algete han lamentado el pésimo espectáculo que han vivido en el pleno ordinario de junio en el que se iba a presentar una moción de reprobación contra el alcalde por la vía de urgencia y que no salió adelante por la ausencia puntual en el pleno de una de las concejalas del PSOE.

La oposición al completo (PSOE, Vecinos por Algete, Ciudadanos e Izquierda Unida) iba a presentar por la vía de urgencia una moción de reprobación contra el alcalde de la localidad madrileña de Algete (Partido Popular). La propuesta se vio frustrada por la ausencia en el salón de uno de los miembros del grupo municipal socialista, que impedía la mayoría de concejales a la hora de votar la urgencia de la misma.

Tras la aprobación el mes pasado del dictamen de la Comisión de Investigación de contratación con las empresas Waiter Music, Waiter Music Records y Saranais, la moción tenía por objetivo servir de reprimenda pública al actual alcalde del Algete, César de la Puebla, por los errores cometidos en la contratación con estas empresas entre 2007 y 2014, cuando era aún concejal de Economía y Hacienda.

Los concejales de Vecinos por Algete tienen serias sospechas de que la ausencia de la concejal del grupo municipal del PSOE no fuera involuntaria y que estuviera planificada, pues ya habían advertido desde las filas socialistas que presentar una moción de reprobación ahora no iba a tener mucha repercusión mediática y que era más adecuado presentarla a la vuelta del periodo vacacional para obtener de ella un mayor rendimiento político.

Por último, señalar que en el día de hoy, el partido político local ha publicado un artículo de opinión en su web sobre lo ocurrido titulado “Desenmascarando al PSOE de Algete” que ha incendiado las redes sociales de la localidad algeteña.

Resumen del pleno de junio de 2016

El sexto pleno ordinario del año 2016 del Ayuntamiento de Algete ha comenzado con la toma de posesión de la nueva concejala del grupo municipal del PSOE María de Gracia Sánchez Naharro. Después se ha tomado en razón de la renuncia a su cargo del ya exconcejal popular David Sujar Martín y se ha aprobado el acta del pleno celebrado el pasado 31 de marzo.

En cuanto al tema urbanístico, se ha aprobado provisionalmente tanto una Modificación Puntual Plan General en Suelo Urbano (que servirá para reclasificar los usos que puedan darse a viviendas y locales del casco urbano, posibilitará el desarrollo de nuevos negocios que hasta ahora no podían) como del Texto Refundido de la modificación puntual del PGOU referido al sector A3 (entre carretera M-106, M-111 y la empresa Redur).

Seguidamente se ha aprobado una presentada por el Grupo Municipal Vecinos por Algete relativa al cambio de partida presupuestaria de parte del gasto destinado a la dedicación exclusiva del concejal para destinarlo a ayudas de comedor en el curso 2016-2017 y su correspondiente cambio de partida presupuestaria para traspasar los 19.000 euros de un capítulo a otro.

El pleno ha continuado con la aprobación de una operación de tesorería y se ha derogado una ordenanza municipal en materia de seguridad e higiene alimentaria y de protección del consumidor por entrar en conflicto con normativa europea y española. También ha rechazado la solicitud de compatibilidad de cuatro empleados municipales basándose en el artículo 16.4 la ley 53/84 de Incompatibilidades.

En el apartado de mociones de los grupos municipales se ha retirado la del grupo municipal del Psoe que proponía  la creación de instalaciones deportivas en la zona de Miguel de Unamuno y se ha rechazado la de C´s que proponía la instalación de cuatro mesas de pingpong. Por el contrario, se ha aprobado dos mociones de IU relativas a la información a los concejales en Junta de Portavoces y en la Comisión Informativa de Hacienda.

En el apartado de mociones de urgencia, la oposición iba a presentar una conjunta de reprobación al actual alcalde y Concejal de Economía y Hacienda entre los años 2007 a 2014, con motivo de la contratación de Waiter Music, Waiter Music Records y Saranais. La urgencia no ha podido ser aprobada por la ausencia de uno de los concejales del PSOE sin el cual la oposición no contaba con mayoría del pleno.

En ruegos y preguntas el ruido de los aviones, la descoordinación de Geseral, la falta de limpieza y las placas de aparcamiento de la plaza han centrado el debate. En ruegos y preguntas del público el alcalde se ha negado a responder preguntas de representantes sindicales de la policía local.

Desenmascarando al PSOE de Algete

Antes de nada, queremos dar las gracias al grupo municipal del PSOE y a Cesar de La Puebla porque ayer pudimos asistir en el Pleno de Ayuntamiento de Algete a una magnífica obra de teatro, y además gratis. ¿Qué decimos gratis? Nos pagaron a todos los concejales no liberados 250 euros por presenciar semejante espectáculo.

Lo que pudimos ver ayer en el Pleno fue una obra orquestada, planificada, y llevada a cabo por el grupo municipal del PSOE. Pero no nos engañemos, que la obra estaba dirigida desde fuera del pleno, incluso desde fuera del grupo municipal de dicho partido. Dirigida por las mismas personas que obtuvieron unos de los peores resultados en las elecciones de 2015, y que hizo dimitir a más de uno de dicho partido. Pero cual Felipe González, cual barón trasnochado, de segunda mano, sigue moviendo hilos. Eso sí, como un aficionado que no se da cuenta a qué deriva está llevando a su partido. Y lo peor de todo, no hay nadie en dicho partido que le ponga en su sitio.

Volviendo al teatrillo de ayer en el pleno, permítannos contar paso a paso cómo se orquestó todo. Como acordamos todos los grupos de la oposición al finalizar la Comisión de investigación de Waiter Music y otras empresas, en el pasado pleno se aprobaba el dictamen y en el pleno siguiente todos los grupos de la oposición presentarían una moción conjunta reprobando al alcalde.

El día 6 de junio, Ciudadanos envió un borrador de moción de reprobación a toda la oposición para que aportásemos ideas entre todos y elaborásemos uno conjuntamente. Nosotros le dijimos, en una de las muchas reuniones del Ayuntamiento, un comentario de uno de los puntos la moción que no nos parecía bien. Después el PSOE se encargaría de la redacción definitiva. Concejales del Grupo Municipal del PSOE: estamos hablando de una moción que consta de 16 líneas… ¡y 23 días para preparar la moción! ¡¡Un párrafo!!

Al no figurar en el orden del día de la Comisión Informativa de Hacienda dicha moción, preguntamos por qué no iba en este pleno. Se nos indicó algo de que una concejala nuestra no sabía o no sabemos  qué excusas se buscaron y que no se había presentado en Junta de Portavoces tampoco. En la citada Comisión Informativa el grupo municipal del PSOE nos indicó, tal y como apuntó el Alcalde ayer en el pleno, que César le había amenazado con presentar una moción de reprobación a Esmeralda por un asunto de facturas si presentábamos la moción de reprobación conjunta (nuestro partido investigará de qué asunto se trata, porque también es de nuestro interés). Los concejales del grupo socialista nos indicaron que si la presentábamos o lo comentábamos en comisión, iban a estar recibiendo presiones toda la semana con ese asunto y nos pidió que la presentemos de urgencia. Además, así pillaba “desprevenido” al equipo de gobierno popular  y causaría más impacto mediático (como siempre, ustedes pensando más en la repercusión pública en los medios que en lo que de verdad importa). En principio a nosotros nos dio igual, el daño ya estaba hecho y mientras se presentase la moción, nos era indiferente las formas.

Un día antes del pleno, nos plantea gente de su partido, que no del grupo municipal del PSOE, que no la presentemos la moción de reprobación de urgencia, y que la aplazásemos a septiembre. ¿A septiembre? ¿Por qué en septiembre? Supuestamente porque no es lo suyo presentar la moción de reprobación por la vía de urgencia, ni adecuado presentarla en julio y agosto, porque al ser período vacacional no tiene tanta repercusión mediática. Nuevamente el PSOE pensando más en la repercusión que en lo que debe hacer.

Concejales y concejalas del grupo municipal de PSOE: ¿Qué es lo que hacen ustedes? ¿Se dan cuenta de que los vecinos les estamos pagando 38.000 euros anuales? ¿Se dan cuenta que son el único partido de la oposición con concejal librado y sólo tenían 2 mociones que defender en este pleno? Una elaborada por su grupo municipal que la tuvieron que retirar en el propio pleno por no haber hecho antes una simple llamada al técnico de medio ambiente o de urbanismo para consultar si en el terreno donde proponían construir una pista polideportiva era viable legalmente. Y otra moción tan sencilla como la de la reprobación del señor alcalde, que además no la han hecho ni ustedes, pues Ciudadanos ya dio prácticamente el texto. No consiguió sacar adelante ninguna. ¿Le parece normal presentar una moción de reprobación tres meses después de aprobar el dictamen de la Comisión de investigación de Waiter Music?

Déjenos que les digamos una cosa: con nosotros no cuenten. En nuestra intervención oral en el pleno pasado ya reprobamos las acciones del antiguo Concejal de Hacienda y actual Alcalde. No necesitamos ni tenemos que hacer más el “paripé” en una moción conjunta toda la oposición. Ya expusimos qué acciones no eran correctas de las realizadas por don Cesáreo de la Puebla, y la responsabilidad de que siga en su cargo es de su partido, que le permite mantener su puesto.

Con nosotros no cuenten para presentar dicha moción en septiembre, porque nos parece un insulto a la inteligencia de cualquier persona y hay necesidades mucho más urgentes para los vecinos de Algete que la repercusión mediática de sus mociones. Es más, dada la experiencia que hemos tenido con las mociones conjuntas de toda la oposición, no cuenten con nosotros para hacer más mociones de este tipo: las apoyaremos o las rechazaremos, pero no más conjuntas.

Queremos recordar al grupo municipal de PSOE que Vecinos por Algete se creó (y conseguimos los cuatro representantes que tenemos en el Ayuntamiento) con una finalidad: trabajar por este pueblo, corregir lo que a nuestro entender no se está haciendo bien y denunciar todo lo que no funciona. Es sabido que no estamos de acuerdo en muchos aspectos con la forma en la que el Partido Popular lleva las riendas de este Ayuntamiento y así lo denunciamos en nuestra actividad diaria. Pero hay algo que tampoco funciona en esta corporación, y es parte de la oposición. Así de claro. Que sepan que Vecinos por Algete no se ha creado para hacer una oposición como la que ya está instaurada, acomodada y gangrenada como la de este consistorio.

Sinceramente, lo que presenciamos ayer en el pleno fue lamentable, bochornoso y nos da vergüenza ajena. La nueva concejala del PSOE, casualmente familiar de quien propuso que su partido que no se presentase dicha moción estaba fumando tranquilamente en la puerta. Ni llamada telefónica inexcusable ni nada. Y con esta ausencia del pleno, la oposición no contaba con mayoría para aprobar la urgencia de la moción, con lo que ni se pudo formular, haciendo el ridículo.

La puesta en escena que vimos ayer entre la Secretaria de Ayuntamiento y Cesar, tampoco tiene parangón: una indicando que presentar una moción de reprobación por urgencia no era adecuado porque no  dejaba margen de defensa al reprobado. Y el otro diciendo: “No pasa nada, que la lean, da igual”, como haciéndose la víctima de esta historia. Por favor: Todos sabían que iba a presentarse de urgencia desde el principio porque había habido una filtración, de sorpresa nada. No vamos a entrar en indagaciones de quién pudo hacer la filtración, pero es evidente.

De verdad, concejales del grupo municipal de PSOE: reflexionen ustedes si son merecedores del sueldo de concejal liberado que están cobrando, que hay concejales del equipo de gobierno que están trabajando o han trabajado sin un sueldo, y ustedes no son capaces de sacar dos simples mociones. Reflexionen si se merecen, con el “trabajo” que están haciendo, ese sueldo. Sólo es un consejo. Pero reflexionen.

Y esto es todo, señoras y señores, la función terminó. Esta es la realidad de lo que está pasando en Algete. Que cada uno tome sus propias conclusiones.