Antes de nada, queremos dar las gracias al grupo municipal del PSOE y
a Cesar de La Puebla porque ayer pudimos asistir en el Pleno de
Ayuntamiento de Algete a una magnífica obra de teatro, y además gratis.
¿Qué decimos gratis? Nos pagaron a todos los concejales no liberados 250
euros por presenciar semejante espectáculo.
Lo que pudimos ver ayer en el Pleno fue una obra orquestada,
planificada, y llevada a cabo por el grupo municipal del PSOE. Pero no
nos engañemos, que la obra estaba dirigida desde fuera del pleno,
incluso desde fuera del grupo municipal de dicho partido. Dirigida por
las mismas personas que obtuvieron unos de los peores resultados en las
elecciones de 2015, y que hizo dimitir a más de uno de dicho partido.
Pero cual Felipe González, cual barón trasnochado, de segunda mano,
sigue moviendo hilos. Eso sí, como un aficionado que no se da cuenta a
qué deriva está llevando a su partido. Y lo peor de todo, no hay nadie
en dicho partido que le ponga en su sitio.
Volviendo al teatrillo de ayer en el pleno, permítannos contar paso a
paso cómo se orquestó todo. Como acordamos todos los grupos de la
oposición al finalizar la Comisión de investigación de Waiter Music y
otras empresas, en el pasado pleno se aprobaba el dictamen y en el pleno
siguiente todos los grupos de la oposición presentarían una moción
conjunta reprobando al alcalde.
El día 6 de junio, Ciudadanos envió un borrador de moción de
reprobación a toda la oposición para que aportásemos ideas entre todos y
elaborásemos uno conjuntamente. Nosotros le dijimos, en una de las
muchas reuniones del Ayuntamiento, un comentario de uno de los puntos la
moción que no nos parecía bien. Después el PSOE se encargaría de la
redacción definitiva. Concejales del Grupo Municipal del PSOE: estamos
hablando de una moción que consta de 16 líneas… ¡y 23 días para preparar
la moción! ¡¡Un párrafo!!
Al no figurar en el orden del día de la Comisión Informativa de
Hacienda dicha moción, preguntamos por qué no iba en este pleno. Se nos
indicó algo de que una concejala nuestra no sabía o no sabemos qué
excusas se buscaron y que no se había presentado en Junta de Portavoces
tampoco. En la citada Comisión Informativa el grupo municipal del PSOE
nos indicó, tal y como apuntó el Alcalde ayer en el pleno, que César le
había amenazado con presentar una moción de reprobación a Esmeralda por
un asunto de facturas si presentábamos la moción de reprobación conjunta
(nuestro partido investigará de qué asunto se trata, porque también es
de nuestro interés). Los concejales del grupo socialista nos indicaron
que si la presentábamos o lo comentábamos en comisión, iban a estar
recibiendo presiones toda la semana con ese asunto y nos pidió que la
presentemos de urgencia. Además, así pillaba “desprevenido” al equipo de
gobierno popular y causaría más impacto mediático (como siempre,
ustedes pensando más en la repercusión pública en los medios que en lo
que de verdad importa). En principio a nosotros nos dio igual, el daño
ya estaba hecho y mientras se presentase la moción, nos era indiferente
las formas.
Un día antes del pleno, nos plantea gente de su partido, que no del
grupo municipal del PSOE, que no la presentemos la moción de reprobación
de urgencia, y que la aplazásemos a septiembre. ¿A septiembre? ¿Por qué
en septiembre? Supuestamente porque no es lo suyo presentar la moción
de reprobación por la vía de urgencia, ni adecuado presentarla en julio y
agosto, porque al ser período vacacional no tiene tanta repercusión
mediática. Nuevamente el PSOE pensando más en la repercusión que en lo
que debe hacer.
Concejales y concejalas del grupo municipal de PSOE: ¿Qué es lo que
hacen ustedes? ¿Se dan cuenta de que los vecinos les estamos pagando
38.000 euros anuales? ¿Se dan cuenta que son el único partido de la
oposición con concejal librado y sólo tenían 2 mociones que defender en
este pleno? Una elaborada por su grupo municipal que la tuvieron que
retirar en el propio pleno por no haber hecho antes una simple llamada
al técnico de medio ambiente o de urbanismo para consultar si en el
terreno donde proponían construir una pista polideportiva era viable
legalmente. Y otra moción tan sencilla como la de la reprobación del
señor alcalde, que además no la han hecho ni ustedes, pues Ciudadanos ya
dio prácticamente el texto. No consiguió sacar adelante ninguna. ¿Le
parece normal presentar una moción de reprobación tres meses después de
aprobar el dictamen de la Comisión de investigación de Waiter Music?
Déjenos que les digamos una cosa: con nosotros no cuenten. En nuestra
intervención oral en el pleno pasado ya reprobamos las acciones del
antiguo Concejal de Hacienda y actual Alcalde. No necesitamos ni tenemos
que hacer más el “paripé” en una moción conjunta toda la oposición. Ya
expusimos qué acciones no eran correctas de las realizadas por don
Cesáreo de la Puebla, y la responsabilidad de que siga en su cargo es de
su partido, que le permite mantener su puesto.
Con nosotros no cuenten para presentar dicha moción en septiembre,
porque nos parece un insulto a la inteligencia de cualquier persona y
hay necesidades mucho más urgentes para los vecinos de Algete que la
repercusión mediática de sus mociones. Es más, dada la experiencia que
hemos tenido con las mociones conjuntas de toda la oposición, no cuenten
con nosotros para hacer más mociones de este tipo: las apoyaremos o las
rechazaremos, pero no más conjuntas.
Queremos recordar al grupo municipal de PSOE que Vecinos por Algete
se creó (y conseguimos los cuatro representantes que tenemos en el
Ayuntamiento) con una finalidad: trabajar por este pueblo, corregir lo
que a nuestro entender no se está haciendo bien y denunciar todo lo que
no funciona. Es sabido que no estamos de acuerdo en muchos aspectos con
la forma en la que el Partido Popular lleva las riendas de este
Ayuntamiento y así lo denunciamos en nuestra actividad diaria. Pero hay
algo que tampoco funciona en esta corporación, y es parte de la
oposición. Así de claro. Que sepan que Vecinos por Algete no se ha
creado para hacer una oposición como la que ya está instaurada,
acomodada y gangrenada como la de este consistorio.
Sinceramente, lo que presenciamos ayer en el pleno fue lamentable,
bochornoso y nos da vergüenza ajena. La nueva concejala del PSOE,
casualmente familiar de quien propuso que su partido que no se
presentase dicha moción estaba fumando tranquilamente en la puerta. Ni
llamada telefónica inexcusable ni nada. Y con esta ausencia del pleno,
la oposición no contaba con mayoría para aprobar la urgencia de la
moción, con lo que ni se pudo formular, haciendo el ridículo.
La puesta en escena que vimos ayer entre la Secretaria de
Ayuntamiento y Cesar, tampoco tiene parangón: una indicando que
presentar una moción de reprobación por urgencia no era adecuado porque
no dejaba margen de defensa al reprobado. Y el otro diciendo: “No pasa
nada, que la lean, da igual”, como haciéndose la víctima de esta
historia. Por favor: Todos sabían que iba a presentarse de urgencia
desde el principio porque había habido una filtración, de sorpresa nada.
No vamos a entrar en indagaciones de quién pudo hacer la filtración,
pero es evidente.
De verdad, concejales del grupo municipal de PSOE: reflexionen
ustedes si son merecedores del sueldo de concejal liberado que están
cobrando, que hay concejales del equipo de gobierno que están trabajando
o han trabajado sin un sueldo, y ustedes no son capaces de sacar dos
simples mociones. Reflexionen si se merecen, con el “trabajo” que están
haciendo, ese sueldo. Sólo es un consejo. Pero reflexionen.
Y esto es todo, señoras y señores, la función terminó. Esta es la
realidad de lo que está pasando en Algete. Que cada uno tome sus propias
conclusiones.
