Vecinos por Algete presentará alegaciones a la Ordenanza de Vehículos de Movilidad Personal que se aprobará en el pleno de junio

El Grupo Municipal Vecinos por Algete ha anunciado su intención de presentar alegaciones a la Ordenanza Municipal reguladora de los Vehículos de Movilidad Personal (VMP) y Bicicletas, cuya aprobación inicial está prevista durante la sesión plenaria de este mes al producirse un error administrativo en la aprobación del pasado pleno.

"Compartimos la necesidad de regular el uso de los vehículos de movilidad personal para mejorar la seguridad vial y la convivencia en nuestras calles, pero creemos que la ordenanza debe ser más proporcionada y evitar imponer cargas innecesarias a los vecinos", ha señalado el portavoz de Vecinos por Algete, Sergio Velasco. "Nuestras alegaciones buscan eliminar obligaciones que consideramos excesivas, como el registro obligatorio o la identificación municipal para los usuarios particulares, mejorar las garantías jurídicas de la norma, reforzar la protección de datos personales y asegurar que cualquier medida restrictiva esté debidamente justificada. Queremos una regulación eficaz, adaptada a la legislación vigente y que fomente una movilidad sostenible sin generar más burocracia de la necesaria".

Entre las principales alegaciones presentadas por Vecinos por Algete destaca la oposición al carácter obligatorio del Registro Municipal para los VMP de uso particular. El partido político local considera que la creación de un registro local para vehículos ya sometidos a regulación estatal puede suponer una duplicidad administrativa que no aporta beneficios claramente acreditados en materia de seguridad vial. Por ello, propone que la inscripción sea voluntaria para los particulares y obligatoria únicamente para actividades económicas, comerciales o de alquiler.

En la misma línea, la formación solicita que la etiqueta identificativa municipal prevista en la ordenanza tenga carácter voluntario para los usuarios particulares, evitando la creación de un sistema local de identificación paralelo al establecido por la Dirección General de Tráfico.

Otra de las alegaciones se refiere a la posibilidad de inmovilizar vehículos por la mera falta de inscripción en el registro municipal. Vecinos por Algete considera que esta medida resulta excesiva y propone que la inmovilización se reserve exclusivamente para aquellos casos en los que exista un riesgo real para la seguridad vial o no sea posible identificar al vehículo.

Respecto a la edad mínima para conducir VMP, la ordenanza establece el límite en 16 años. La formación plantea permitir su utilización a partir de los 14 años siempre que se utilice casco homologado y bajo la responsabilidad de los representantes legales, siguiendo modelos ya implantados en otros municipios españoles.

Asimismo, las alegaciones cuestionan la imposición de requisitos documentales relacionados con seguros obligatorios que puedan exceder las competencias municipales, proponiendo que la ordenanza se limite a remitir a la normativa estatal vigente en cada momento.

El escrito también solicita una regulación más detallada en materia de protección de datos personales derivados del Registro Municipal, incluyendo garantías específicas sobre conservación de datos, ejercicio de derechos por parte de los ciudadanos y medidas de seguridad.

En relación con el uso del espacio público, Vecinos por Algete propone que el estacionamiento de bicicletas y VMP en aceras tenga carácter excepcional y subsidiario, priorizando siempre las zonas específicamente habilitadas para ello con el fin de garantizar la accesibilidad peatonal.

La formación también reclama una revisión del régimen sancionador para introducir criterios de graduación que permitan diferenciar adecuadamente entre infracciones formales y conductas que generen riesgos reales para la seguridad vial.

Además, el documento pone de manifiesto diversas erratas, duplicidades y conceptos ambiguos presentes en el texto, solicitando una revisión técnica, jurídica y lingüística integral antes de su aprobación definitiva para reforzar la seguridad jurídica y facilitar su correcta aplicación.

Finalmente, Vecinos por Algete considera insuficiente la memoria económica que acompaña a la ordenanza y solicita la elaboración de un informe detallado que cuantifique los costes reales derivados de la creación del registro municipal, la expedición de distintivos identificativos, las actuaciones de control y la gestión administrativa asociada.

Según señala la formación, el objetivo de estas alegaciones es contribuir a una regulación equilibrada que garantice la seguridad vial y la convivencia ciudadana sin imponer obligaciones innecesarias a los vecinos ni generar cargas administrativas desproporcionadas.

Vecinos por Algete confía en que las propuestas planteadas sean valoradas durante el periodo de información pública y puedan incorporarse al texto definitivo de la ordenanza para lograr una normativa más eficaz, coherente y ajustada a los principios de buena regulación y seguridad jurídica.

Vecinos por Algete presenta alegaciones a la nueva tasa de basuras de Algete

El partido político local Vecinos por Algete ha presentado alegaciones a la nueva Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio de gestión de residuos de competencia local, comúnmente conocida como tasa de basuras, aprobada inicialmente en el pleno del mes de octubre del Ayuntamiento de Algete.  Como ya señaló Vecinos por Algete en sesión plenaria, el rechazo a la nueva ordenanza se basa en el rechazo al criterio injusto de los metros cuadrados de superficie que ha elegido por parte del equipo de gobierno (PP, UCIN y USD) a la hora de determinar la tasa.

Sergio Velasco, portavoz del partido político local ha señalado que “desde Vecinos por Algete hemos pedido una nueva redacción de la ordenanza que fije un criterio más justo y real que el criterio de la superficie construida para determinar la tasa de recogida de basuras. Además, la nueva ordenanza debería contar con una progresividad fiscal, que tenga en cuenta bonificaciones a determinados colectivos y entidades y que sea sostenible medioambientalmente, tanto para domicilios como para locales comerciales e industriales.”

La nueva tasa es una obligación que impone a los Ayuntamientos la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular. Dicha norma prevé que la tasa ha de ser no deficitaria y ha de aproximarse lo máximo posible al coste real del servicio, teniendo en cuenta los posibles beneficios fiscales que se pueden implementar. Asimismo, recoge que la norma no impone la obligación taxativa de exigir una tasa totalmente individualizada para cada sujeto pasivo con efectos a partir del 10 de abril de 2025, sino que, lo que se pretende, es que paulatinamente se incorporen estos sistemas, de acuerdo con el principio “quien contamina paga”.

En la ordenanza fiscal de recogida de basuras de Algete, como se fundamenta en la memoria técnica-económica, se opta por una cuota fija y una cuota variable, en función del tipo de uso/actividad del bien inmueble y de la superficie construida de éstos, de conformidad con la información obtenida del Catastro Inmobiliario y de otras fuentes de la entidad (IAE, basuras, licencias,…), al considerar que el tamaño de un supermercado o de una vivienda presenta una correlación razonable y proporcional con la generación de residuos y resultan respetuosos con los principios de igualdad, justicia tributaria y capacidad contributiva.

Sin embargo, desde el punto de vista de Vecinos por Algete, “el cálculo basado en metros cuadrados de superficie construida para determinar la tasa no respeta el principio de capacidad económica ni la equidad. El criterio resulta injusto y desproporcionado, ya que penaliza a los hogares de mayor tamaño sin tener en cuenta el número de residentes y, por lo tanto, puede afectar negativamente a vecinos vulnerables, como ancianos que viven solos o familias con ingresos reducidos que, aunque residen en viviendas más grandes, generan pocos residuos”. Desde Vecinos por Algete se señala también que “en otras localidades se han aplicado tarifas planas por vivienda o se ha tenido en cuenta el número de residentes, logrando así una distribución más equitativa de la carga tributaria”.

Resumen del pleno ordinario de noviembre de 2024

El penúltimo pleno ordinario del año del Ayuntamiento de Algete se ha celebrado el jueves 28 de noviembre de 2024 a las 18:30 horas y ha comenzado con la aprobación del acta de pleno correspondiente a la sesión ordinaria de 31 de octubre, para pasar después a la aprobación de la Declaración Conjunta de los municipios de la Red de Infancia y Adolescencia con motivo del XXXV Aniversario de la Convención de los Derechos del niño y la niña.

Seguidamente, en el tercer punto, se han aprobado las cuentas y estados que componen la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2023, así como sus anexos, presentada de conformidad con la orden HAP /1781/2013, por la que se aprueba la instrucción del modelo normal de contabilidad local, y que está integrada por la cuenta de la propia entidad y por los estados de la sociedad mercantil de capital íntegramente público Geseral.

En el cuarto punto del orden del día ha sido la Dación de cuenta de decretos de alcaldía, concejales y adjudicación de contratos menores de 2024 del nº 2708 al 2953, pasando después al debate de las distintas mociones presentadas por los grupos municipales.

En el punto número cinco, el pleno municipal del Ayuntamiento de Algete del mes de noviembre ha aprobado por unanimidad de todos los grupos municipales una moción del partido político local Vecinos por Algete para solicitar al equipo de gobierno (PP, UCIN y USD) la elaboración de un Plan de Actuación Municipal ante el Riesgo de Inundaciones del término municipal. El alcalde Fernando Romo se ha comprometido a elaborar un plan que tendría la finalidad de conseguir la máxima protección para la población, así como, en lo posible, evitar o al menos reducir los daños que se puedan producir a los bienes, servicios esenciales y al medio ambiente en las zonas del municipio radicadas en zonas con riesgo de inundación.

En el sexto punto, el pleno ha aprobado una propuesta para la publicación de los precios públicos de recogida de animales y la inclusión de un anexo en la ordenanza de tenencia de animales. Seguidamente, en el punto siete se ha aprobado otra moción para la mejora de la limpieza y el mantenimiento del municipio. La moción que se iba a presentar en el punto octavo para el nombramiento de un consejero en Geseral en sustitución del anterior ha sido retirada. Finalmente, en el punto noveno se ha rechazado una propuesta de modificación del ROM para el cobro de dietas y liberaciones.

Así se ha llegado a la última parte del pleno, de ruegos y preguntas al equipo de gobierno por parte de los grupos municipales de la oposición y del público asistente al salón de plenos. El pleno ha finalizado cerca de las 22:30.

Desde Vecinos por Algete queremos dar las gracias a toda la Corporación Municipal, al público que lo ha visto en el salón de plenos y en la web http://algete.videoacta.es/ y a los empleados municipales que han hecho posible la celebración de este undécimo pleno ordinario del año en el Ayuntamiento de Algete y deseamos a todos los algeteños una Feliz Navidad.

 

Resumen del pleno extraordinario de octubre de 2023

Se ha celebrado un pleno extraordinario el día 19 de octubre de 2023 con los siguientes puntos en el orden del día:

1. Acuerdo sobre la declaración y justificación de la urgencia del pleno extraordinario y urgente.

2. Ratificación de la inclusión en el orden del día del asunto del punto 3º.

3. Aprobación inicial de la modificación de crédito nº 29/2023, en la modalidad de suplemento de crédito, que afecta al vigente presupuesto municipal de 2023, prorrogado de 2021.

4. Ratificación de la inclusión en el orden del día del asunto del punto 5º.

5. Aprobación inicial de la modificación de la ordenanza fiscal del impuesto sobre bienes inmuebles (IBI).

6. Ratificación de la inclusión en el orden del día del asunto del punto 7º .

7. Aprobación inicial de la modificación de la ordenanza fiscal del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (IIVTNU).

El pleno ha girado en tono a tres temas principales:

• Modificación presupuestaria de unos 65.000 euros para hacer frente a los daños producidos por la DANA del pasado 15 de septiembre y que provocaron la inundación de caminos, calles y bienes del Ayuntamiento de Algete. Desde Vecinos por Algete estamos de acuerdo con esta modificación presupuestaria, pero nos hemos abstenido porque en la memoria de la propuesta no hemos encontrado una enumeración de daños concretos más extensa, ni tampoco una relación detallada de qué gastos son necesarios realizar para reparar esos daños. Además de los caminos agrícolas, creemos que deberían haberse incluido fondos para reparar los daños producidos en los polígonos industriales (sobre todo en el Polígono Río de Janeiro), en las calles de Prado Norte y en el Parque de las Fuentes de la Ronda de la Constitución de Algete.

• Modificación de la Ordenanza Fiscal del Impuesto de Bienes Inmuebles de Naturaleza Urbana, en concreto su artículo 8.4 relativo a la bonificación en las viviendas que instalen sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía proveniente del sol para autoconsumo. En los últimos años, con la supresión del denominado “impuesto al sol” en el año 2018 (la principal traba del Partido Popular que impedía el desarrollo del aprovechamiento de la energía solar, generada por paneles fotovoltaicos, y que desmotivaba el autoconsumo) proliferó la instalación de sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía proveniente del sol. Paralelamente aumentaron también las quejas de los vecinos de Algete en cuanto al cumplimiento de los requisitos técnicos para la obtención de la bonificación por lo que era necesaria la simplificación de los requisitos técnicos para poder beneficiarse. Desde Vecinos por Algete estamos de acuerdo en la modificación de la ordenanza, aunque nos hemos abstenido por la falta de concreción en la redacción de la ordenanza: “Dicha actualización se debe realizar tanto sobre el porcentaje de la bonificación (25%), como sobre el periodo de duración de ésta (8 años), teniendo en cuenta las consideraciones del servicio técnico de urbanismo y así causar el menor impacto fiscal en las arcas municipales”. En los próximos días se publicará la ordenanza en el BOCM para que los vecinos puedan alegar lo que consideren oportuno a esta ordenanza

• Modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (IIVTNU), pasando la bonificación “mortis causa” del 65% al 85%. Desde Vecinos por Algete no estamos de acuerdo con esta modificación pues entendemos que una parte de las necesidades que experimentan las personas puede satisfacerse de forma individual con los propios recursos. Pero hay otras necesidades cuya satisfacción individualizada no resulta posible, sino que es preciso atenderlas de forma colectiva, aunando esfuerzos mediante la aportación por cada uno de una porción de sus ingresos: educación, sanidad, acción social, seguridad, medio ambiente, justicia, transportes, infraestructuras, etc. Los impuestos no son otra cosa que cantidades de dinero que los ciudadanos estamos obligados por ley a pagar para que las Administraciones Públicas (el Estado, las Comunidades Autónomas y los Municipios) dispongan de los recursos suficientes con los que financiar la satisfacción de las necesidades públicas, es decir, la provisión de los bienes y servicios públicos. Uno de esos impuestos es el Impuesto sobre el Incremento del valor de los terrenos de Naturaleza Urbana. Por leve que parezca este cambio en la bonificación del 65 al 85%, el impacto en las arcas municipales puede ser elevado, además de que entendemos que esa bonificación era ya más que suficiente con el 65%.

Desde Vecinos por Algete queremos dar las gracias a toda la Corporación Municipal, al público que lo ha visto en el salón de plenos y en la web http://algete.videoacta.es/ y a los empleados municipales que han hecho posible la celebración de este pleno extraordinario. La semana próxima se celebrará el pleno ordinario de octubre, en el que Vecinos por Algete lleva una moción para conocer en qué estado se encuentra el proyecto de prolongación del tren de Cercanías.

Vecinos por Algete y Ciudadanos Algete piden tomar medidas ante la proliferación de las casas de apuestas

El Grupo Municipal de Vecinos por Algete y el de Ciudadanos Algete propondrán en el próximo pleno municipal una moción conjunta para que el Ayuntamiento tome medidas ante los riesgos de la proliferación de locales de juego y apuestas en Algete. La propuesta será defendida por ambos partidos políticos en el pleno ordinario correspondiente al mes de noviembre de 2018, que se celebrará el próximo jueves 30 de noviembre de 2018 a las 19:00 en el salón de plenos de la Escuela Municipal de Música y Danza “Andrés Segovia”. 

Vecinos por Algete y Ciudadanos Algete han elaborado una propuesta de acuerdo relacionada con la instalación de locales de juego y apuestas articulada en torno a tres grandes ejes:

• La realización de un estudio a cargo de los técnicos municipales sobre la posibilidad de limitar vía ordenanza, en el proceso de modificación del PGOU o por cualquier otra vía de competencia municipal, la apertura de casas de apuestas y juego en el municipio y particularmente en las proximidades de centros escolares, culturales, juveniles y edificios públicos que puedan requerir protección derivada de las condiciones personales de sus usuarios.

• El desarrollo de campañas de formación, sensibilización y concienciación a los clientes potenciales de estos negocios, progenitores y menores de edad, sobre los riesgos de un uso irresponsable de las apuestas y los juegos de azar on-line o en locales especializados.

• El refuerzo de la formación específica de los agentes de la Policía Local con el fin de profundizar en el conocimiento de las infracciones más habituales relacionadas con el juego y colaborar, junto al resto de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en las inspecciones periódicas y por sorpresa de estos locales para evitar que personas menores de edad, personas incapacitadas legales y personas inscritas en el Registro de lnterdicciones de Acceso al Juego de la Comunidad de Madrid puedan acceder a los locales de juegos y apuestas.

Algete no ha quedado fuera de esta proliferación, pues cuenta con un local de apuestas frente a la Biblioteca Municipal y con otro junto al nuevo Parque Comercial a la entrada del municipio, además de un tercero que cerró sus puertas hace unos meses y la previsión de nuevas aperturas en otros puntos.

Sergio Velasco, concejal portavoz de Vecinos por Algete en el Ayuntamiento, ha indicado que “es importante que desde las Administraciones Públicas se asuma con determinación una situación que puede desembocar en un problema social importante. El drama de la liberalización del juego en España ha dejado unas cifras estremecedoras, que no podemos obviar desde las diferentes administraciones y, por tanto, tampoco puede dejar indiferente a un consistorio como el de Algete”. 

Según Sergio Velasco “como concejales estamos obligados a modificar ordenanzas y normativas para poner tope a la codicia. Se trata de mediar entre la posición del que quiere ganar dinero, que nadie cuestiona, y la protección económica y sanitaria de nuestros vecinos a través de una serie de medidas de carácter municipal que ayuden a controlar la proliferación de casas de apuestas en el municipio y a luchar contra el fomento de la ludopatía.”

Petardos y cohetes en Algete

En el pasado pleno de agosto, el grupo municipal socialista propuso una moción sobre la manipulación y utilización de artificios pirotécnicos en el municipio. La propuesta no salió adelante por su carácter confuso, los continuos cambios en su redacción, la falta de consenso y de consulta previa a todas las partes implicadas, la introducción de un carnet de usuario, la inclusión en la ordenanza de una serie de exigencias de dudosa utilidad y, en definitiva, por la improvisación y la ausencia de un trabajo profundo en la proposición de la misma, aprovechando la cercanía de las fiestas patronales y el debate que genera siempre durante las mismas el empleo de material pirotécnico, al igual que en la época navideña, en las celebraciones religiosas o durante eventos deportivos importantes.

Desde entonces, no han faltado acusaciones hacia Vecinos por Algete por rechazar la moción propuesta, culpabilizando a nuestros concejales del empleo de estos molestos artículos y de sus terribles consecuencias sobre nuestras mascotas, los ancianos o enfermos que viven con nosotros, o las personas con trastorno del espectro autista (TEA), ya que las mismas suelen presentar hipersensibilidad al sonido.

Ante estas acusaciones y erróneas interpretaciones, sobre todo en redes sociales, vamos a hacer una serie de comentarios que aclaren este controvertido tema. Es en la normativa estatal donde se establecen los requisitos de producción, almacenamiento, transporte, venta, inspecciones, controles de calidad, etc., de estos productos, conforme a lo dispuesto en el Real Decreto 989/2015, de 30 de octubre, por el que aprueba el reglamento de artículos pirotécnicos y cartuchería y en el Real Decreto 130/2017 por el que se aprueba el Reglamento de explosivos.

Estos Decretos clasifican los artefactos pirotécnicos en cuatro categorías dependiendo de su peligrosidad y nivel de ruido. Como norma general, 12 años es la edad mínima para comprar estos artefactos, los cuales solo podrán lanzar pirotecnia de muy baja peligrosidad y nivel de ruido insignificante (Categoría F1). Estos están destinados a utilizarse en zonas delimitadas, inclusive edificios residenciales (las famosas bombetas).  Para los de la categoría F2, la edad mínima son 16 años y están destinados a utilizarlos en zonas al aire libre delimitadas (petardos o truenos), mientras que los F3, la pirotecnia de peligrosidad media (tracas y voladores), solo se autoriza su uso en zonas de gran superficie al aire libre y cuando el nivel de ruido no sea perjudicial para la salud. La edad mínima son 18 años. Por último, los F4 (los clásicos fuegos artificiales de las fiestas patronales) únicamente pueden ser accionados por profesionales y con su correspondiente autorización.

El reglamento recuerda también que estos artículos pirotécnicos deben ser manipulados y usados de acuerdo a su fin previsto y a lo dispuesto en las instrucciones de uso de cada uno de ellos. Es importante, a la hora de comprar petardos, que los establecimientos estén autorizados para su venta y solo se podrán comercializar aquellos etiquetados con las siglas de calidad europea, CE.

Resulta complicado, por no decir imposible, conjugar las ganas de celebración con pólvora de parte de la población con el derecho al reposo de quienes sufren y no disfrutan con ello. Tanto es así, que las normativas se contradicen. La normativa estatal permite vender cohetes, petardos y demás artefactos pirotécnicos. De hecho, está absolutamente reglado todo lo que tiene que ver con este tipo de establecimientos. Sin embargo, la normativa propia de cada municipio prohíbe, como en el caso de Algete, lanzar petardos en la vía pública. Tal y como aprobó el pleno del Ayuntamiento de Algete el 25 de febrero de 2009 en la “Ordenanza de Ruidos de Algete” (cuya publicación se produjo en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el 20 de marzo de 2009), ESTÁ PROHIBIDO EL USO DE COHETES Y PETARDOS, y así queda reflejado en el TÍTULO IV de  “Comportamiento de los ciudadanos en la vía pública y en la convivencia diaria”, en el artículo 30, en el que se determinan las actividades prohibidas en espacios abiertos. Y es que el uso de petardos y cohetes suele estar regulado en ordenanzas municipales sobre el ruido o sobre la convivencia ciudadana, y solo en zonas concretas del levante español es habitual encontrar ordenanzas municipales específicas que regulan el uso de material pirotécnico.

Y aquí, debemos hacernos una serie de preguntas: ¿Necesitamos realmente una nueva ordenanza que regule el empleo de artificios pirotécnicos como proponía el grupo municipal socialista cuando ya hay una ordenanza vigente que prohíbe expresamente su uso sin autorización, que no se está cumpliendo y que ni siquiera se mencionaba en la moción? ¿Quién es el verdadero responsable de que no se esté cumpliendo la legislación en materia pirotécnica y de que en los últimos años algunos incívicos hayan decidido utilizar de forma irresponsable, desmesurada y peligrosa estos artefactos pirotécnicos en días concretos sin ningún tipo de autorización? En lugar de acusar a quienes no somos responsables, sería de agradecer que todos los vecinos fueran respetuosos con las normas de convivencia y que alertasen a los cuerpos y fuerzas de seguridad de estas conductas incorrectas para que se tomen medidas sancionadoras contra sus causantes.