El Grupo Municipal Vecinos por Algete ya denunció en sesión plenaria la inexistencia en el expediente de los tres presupuestos mínimos con los que debe contar cualquier contratación menor y que deben estar en el expediente y la falta de publicidad de la oferta en el perfil del contratante de la web municipal para cumplir la normativa interna de contratación de acuerdo con el principio de competencia, y como medida anti-fraude y de lucha contra la corrupción.
El Alcalde de Algete, Fernando Romo, en su contestación por escrito a la pregunta realizada por Vecinos por Algete, ha justificado la omisión de esta obligaciones con una interpretación de la Oficina Independiente de Regulación y Supervisión de la Contratación (OIReScon) de España (un órgano colegiado independiente de la Administración General del Estado responsable de velar por la correcta aplicación de la legislación y, en particular, promover la concurrencia y combatir las ilegalidades en relación con la contratación pública). Según esta interpretación “la referencia a la solicitud de al menos tres presupuestos ha de interpretarse en el sentido de que la misma de cumplimiento al principio de competencia; siendo siempre posible justificar motivadamente la no procedencia de tal petición de ofertas cuando dicho trámite no contribuya al fomento del principio de competencia, o bien, dificulte, impida o suponga un obstáculo para cubrir de forma inmediata las necesidades que en cada caso motiven el contrato menor.”
Si se revisa la memoria justificativa de este contrato menor, se encuentran las siguientes argumentaciones:
“El Ayuntamiento necesita dar a conocer las diferentes acciones que está llevando a cabo y, al no tener medios propios para ello y ser esencial la información a los vecinos, es necesario que la comunicación y publicidad institucional se realice por un medio local que llegue al mayor número de ciudadanos del municipio para que estén informados de las actividades ofertadas por las diferentes Concejalías del Ayuntamiento o de diferentes noticias, informaciones, etc. que sean de su interés. Desde el Ayuntamiento se está trabajando en la preparación de la licitación correspondiente.”
Según Vecinos por Algete, esta argumentación justificaría la contratación urgente de espacios publicitarios para dar a conocer la actividad municipal en un medio local (tal y como se lleva haciendo años -con el rechazo de la Intervención Municipal- con medios gráficos locales como Crónica Norte y La Voz de Algete, así como medios radiofónicos de la zona, como Onda Cero Madrid Norte y Ser Madrid Norte), pero nunca justificaría el resto de actividades contratadas, que carecen de esa urgencia y llevan años realizándose por los propios concejales en coordinación con el personal municipal: publicación de noticias en los perfiles en redes sociales del Ayuntamiento de Algete, la elaboración de notas de prensa, el contacto con los medios, la edición de vídeos, la preparación de newsletter, la realización de fotografías y videos de actividades y eventos del Ayuntamiento de Algete. Para estas otras acciones se debería haber hecho una contratación específica solicitando al menos tres presupuestos y dando publicidad de la oferta en el perfil del contratante para posibilitar la participación de otras empresas en el proceso como marca la ley.
Sergio Velasco, portavoz del Grupo Municipal de Vecinos por Algete ha indicado que “llevamos tiempo denunciando que además de la ausencia de los tres presupuestos mínimos o el no publicitar la oferta en el perfil del contratante, y hemos detectado otras posibles irregularidades en este contrato de comunicación institucional, como es la ausencia de la mención expresa del número de expediente de contratación mayor en la providencia del Alcalde que confirme que realmente se está en proceso de preparación de la licitación correspondiente”.
Sergio Velasco denuncia también que “el CIF que aparece en la Autorización y Disposición de Gasto (AD) no coincide con el CIF dado en el presupuesto de la oferta realizada por la empresa adjudicataria del contrato menor de comunicación institucional. Por desgracia en el Ayuntamiento de Algete ya hay precedentes de esta práctica irregular de utilizar CIF diferentes para un mismo servicio dado por empresas con el mismo propietario, como cuando hace años se contrató con compañías vinculadas con la trama Púnica. Nos surge una duda ¿se ha utilizado a una empresa cuyo objeto social nada tiene que ver con la publicidad/comunicación institucional para saltarse la ley de contratación en la administración pública? Ante la gravedad de estos hechos, desde Vecinos por Algete no descartamos emprender acciones legales contra el Ayuntamiento de Algete.”
