En el pleno correspondiente al mes de agosto, el Partido
Popular ha traído una moción para comprar una nueva carpa presostática para la
piscina de invierno que sustituya a la carpa rota el tiempo que duren las obras
de construcción de una nueva piscina de invierno cubierta con fondos del Plan
de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid. A continuación exponemos parte
de la intervención que hizo nuestro grupo municipal en el pleno y los
argumentos que dimos para rechazarlo por parte del portavoz del Grupo
Municipal, Sergio Velasco.
“En primer lugar, me gustaría decir que soy usuario de la
piscina de invierno y su carpa presostática desde del año 2010 en el que yo
mismo participaba en las actividades de pequemamis. Desde entonces y hasta el
mes de febrero mis hijos han sido usuarios de la piscina de inverno, con lo que
sé perfectamente de lo que estoy hablando. Y también sé que por desgracia desde
el mes de septiembre mis hijos se van a tener que desplazar a otro municipio
para seguir practicando las actividades acuáticas.
Con anterioridad a mi intervención, mis compañeros de
equipo de gobierno le han dado razones técnicas y económicas para rechazar la
propuesta que nos traen a pleno.
Nuestro grupo municipal lo que va a hacer es utilizar los
mismos argumentos que su grupo municipal utilizó cuando estaba en el equipo de
gobierno contra nosotros que estábamos en la oposición. Y en concreto me voy a
remontar al pleno de 3 de septiembre de 2015, correspondiente al mes de agosto.
Para defender la admisión a trámite del estudio de viabilidad
y anteproyecto para piscina cubierta, Spa, gimnasio y centro de día en el
municipio de Algete presentado por la empresa Balnea Agua y Ocio SL se hicieron
las siguientes afirmaciones por parte del equipo de gobierno del Partido
Popular, en concreto por su portavoz actual César de la Puebla:
- Había que eliminar la carpa presostática de
una vez por todas para que la piscina de verano pudiera tener un mantenimiento
que, según ustedes afirmaron en aquel pleno de 2015, llevaba sin realizarse en
condiciones desde 2002, pues no daba tiempo en apenas el mes que había desde
que se desmontaba la carpa hasta que se ponía en marcha la piscina de verano.
- La piscina municipal de invierno con carpa
presostática era energéticamente ineficiente y con bajos estándares de calidad,
con unos consumos de gas, electricidad y agua cifrados en 225.000 euros. Afirmaban
que las instalaciones eran precarias y de mala calidad, con vestuarios que no
daban adecuadamente el servicio necesario y que era ineficiente.
- Se afirmaba entonces que la carpa estaba en
los últimos periodos de vida útil. Usted mismo dijo que podría aguantar como
mucho dos años más (ha aguantado cinco). Y que el túnel de acceso estaba en unas
condiciones pésimas (le recuerdo que parte del sueldo del concejal liberado que
nos correspondía por tener un concejal liberado en Vecinos por Algete y al que
renunciamos durante los cuatro años de la anterior legislatura se destinó un
año entre otras cosas a esta mejora del túnel).
- Afirmaba que la piscina no tenía muchos
usuarios por no cumplir los requisitos mínimos y que además llevaba aparejado que
no se estaba dando un buen servicio en la piscina de verano por solo disponer
de unos días suficientes para acondicionarlos desde su desmontaje.
- Minuto 10:30 del pleno de 3 de septiembre de
2020 “de no cambiarse obligaría a comprar otra carpa por encima de 200.000
euros, ineficaz y antieconómica totalmente, insostenible medio ambientalmente y
también, en efecto, de consumos. Como mucho dos años podríamos tener la carpa,
no más. Entonces, sería una pena que dejáramos pasar esta oportunidad,
obligáramos a que no se pudiera llevar a cabo y además tendríamos que cerrar la
piscina de invierno, porque lo que sería absurdo sería comprar otra carpa que
lleva aparejados unos consumos, aparte de la instalación de 200.000 euros. No
tendríamos los vestuarios, no podríamos dar los servicios de piscina, etc.”
- Nos advierte que, de no iniciar los trámites
para la toma en consideración de la iniciativa de piscina cubierta, tendríamos
que cerrar la carpa presostática y explicárselo a los usuarios. Y que estábamos
torpedeando su proyecto sin mirar por los vecinos de Algete.
- Minuto 34: Cesar de la Puebla en el turno de
réplica afirmaba: “Pagamos 100.000 euros más por unas instalaciones deplorables
porque cada día están peor. Eso es lo que miran ustedes por los vecinos de
Algete. Se retratan. No se puede gobernar desde la oposición”.
A donde queremos llegar con estos argumentos que hemos
leído. Pues muy sencillo. A lo largo de este año de legislatura usted nos ha
acusado a los grupos municipales del equipo de gobierno de que no podemos decir
una cosa cuando estamos en la oposición y después cuando estamos en el gobierno
hacer la contraria. Que es precisamente lo que están haciendo ustedes. Porque
yo estoy segurísimo de que cualquier equipo de gobierno con sentido común,
incluido ustedes, no seguiría invirtiendo en un modelo de instalación que tiene
los días contados. Porque a diferencia de 2015 cuando ustedes nos plantearon
una propuesta de cambio de infraestructuras y nos dijeron que era la única
opción que teníamos, ahora sí hay otra opción.
Y esta opción no la hemos promovido precisamente
nosotros. Ya en la legislatura pasada ustedes, mediante acuerdo con Ciudadanos,
promovieron la construcción de una piscina cubierta con fondos del Plan de
Inversión Regional 2016-2019. Y ustedes eran plenamente conscientes de que si
mientras esa piscina era una realidad la carpa se venía abajo (ya estaba “hecha
unos zorros” y utilizo la expresión que se dijo el concejal Nacho Pinedo en el
pleno de 2015) ustedes no pondrían un euro para sustituirla. Ahora que están en
oposición, no pueden subirse al carro de los descontentos y aprovechar
cualquier queja para promover una actuación desde la oposición, actuación que
ustedes jamás hubieran hecho desde el equipo de gobierno.
Es más, hace cinco años, cuando ustedes ya dijeron que si
se rompía la carpa no nos podíamos permitir otra (con los argumentos que les he
recordado que dieron ustedes), también había personas mayores que acudían a
nadar y a clases colectivas; personas con enfermedades crónicas, para las
cuales, la natación les ayudaba para tener una buena calidad de vida; Alumnos
de primaria, que acudían con sus colegios para realizar ejercicios en el agua;
AMAPA, que acudía a la piscina una vez a la semana; los voluntarios de
Protección Civil, y lo niños que estaba aprendiendo a nadar y actividad de
pequemamis. También estaban todas esas personas cuando ustedes nos advirtieron
del fin de la vida útil de la piscina. Y yo me he repasado tres veces ese
videoacta y en ningún momento se acordaron de ellos cuando afirmaron que no
podrían poner una carpa nueva.
Así que por favor ahora les pido coherencia y sentido
común y que tampoco nos pidan ahora a nosotros que sigamos invirtiendo en una
instalación que lleva años sin ningún tipo de mejora y que será sustituida en
dos o tres años. Lo que tienen que hacer es urgir a la Comunidad de Madrid en
la que sí gobierna el Partido Popular y Ciudadanos para acelerar el proceso de
construcción.”
En el segundo turno de palabra de este punto del pleno de agosto
de 2020, el Partido Popular no vio ningún problema a estudiar la propuesta de
Vox de construir una cubierta telescópica en lugar de una carpa en la piscina
actual. Esta fue la nueva intervención de Sergio Velasco, portavoz de nuestro
grupo municipal:
“Nos sorprende que al Partido Popular ahora le parezca
bien la propuesta del cerramiento telescópico que hace Vox. Vuelvo al pleno del
3 de septiembre de 2015 correspondiente al mes de agosto (admisión a trámite
del estudio de viabilidad y anteproyecto para piscina cubierta, Spa, gimnasio y
centro de día en el municipio de Algete presentado por la empresa Balnea Agua y
Ocio SL de Balnea). En el segundo turno de réplica por Vecinos por Algete
propone al entonces Alcalde Cesar de la Puebla y hoy portavoz del PP una
solución similar a la que hace hoy Vox: un cerramiento telescópico similar al
que tienen ayuntamientos como Moralzarzal en Madrid o Sonseca en Toledo. (Minuto
47)
¿Saben cuál fue la respuesta? Yo se la digo: César de la
Puebla me contestó que tanto los técnicos proponentes de la propuesta como Paco
Rojo, que sabía bastante del tema, como los técnicos de deportes entendían que
un cerramiento telescópico no era eficiente: hay que hacer una inversión
superior a los 200.000 euros de la carpa, la piscina es demasiado grande para
ser de invierno (calentar el agua y el mantenimiento de la temperatura es
totalmente ineficaz). Que nos llevaría a lo mismo que tenemos entonces, por
gasto de consumos fuera de lo común e inasumibles y tendríamos el mismo
problema de mantenimiento para la piscina de verano (haciendo solo reparaciones
mínimas) y además que era necesario construir unos vestuarios nuevos pues los
de entonces (y actuales9 no cumplían los requisitos mínimos. Y concluyó “Es
absurdo mantenerla sine die la instalación que tenemos actualmente”.
Podemos seguir haciendo propuestas, podemos seguir
invirtiendo en una piscina que se ha quedado obsoleta en invierno, que los
usuarios nos quejamos continuamente de las temperaturas, … Lo cierto es que
tenemos un proyecto en marcha que ojalá pronto nos traiga una piscina cubierta
definitiva y creemos que no podemos destinar más fondos económicos a un modelo
que no tiene ningún futuro y que además por otro lado al no realizarse nos va a
hacer ahorrar en elevadas facturas de gas, luz y agua el tiempo que permanezca
cerrada, dinero que podremos destinar a mejorar el proyecto de la Comunidad de
Madrid.”
