Ocho razones para rechazar un campo de golf en Algete

El próximo pleno del Ayuntamiento de Algete tiene que ratificar el convenio de 2014 por el que se cedía gratuitamente dos fincas municipales durante 75 años a la Federación de Golf de Madrid para la construcción de un campo de golf en el Soto de la Heredad de la Torre y el Soto de las Huelgas. Vecinos por Algete rechaza este proyecto por varias razones:

1. El incumplimiento de las obligaciones por parte de la Federación Madrileña de Golf del Convenio firmado en 2010 fue evidente y en lugar de resolver el contrato en 2014, se aprobó un nuevo convenio por el que se cedieron más hectáreas, hasta alcanzar un total de 171 hectáreas, incluso reconociendo que en buena parte del terreno cedido no se podía construir el campo de golf por razones técnicas.

2. En el paso del convenio de 2010 a 2014 se amplía injustificadamente el tiempo de cesión, pasando de 30 a 75 años. El informe de intervención de 2014 no era favorable, considerando que el acuerdo era desventajoso económicamente para el consistorio, criticando que no se adjudique por concurso. En ocasiones se ha criticado a la oposición que votase  en contra de lo que dice un informe municipal y ahora el equipo de Gobierno va a hacer lo que tanto critica.

3. Las instalaciones se construirían en suelo calificado como “No urbanizable de Especial Protección del Parque Fluvial de la Vega del Jarama” y fueron, en su día, reservadas para ser incluidas en una figura de alta protección que preservara el tramo medio del Jarama. En el PGOU aprobado por el Ayuntamiento de Algete se estipula que las edificaciones en estos terrenos serían limitadas y restringiendo al mínimo los mismos, lo cual es incompatible con la infraestructura de edificación necesaria para las instalaciones propuestas, incluidos los viales de acceso (alguno es vía pecuaria, con las limitaciones de acceso a determinados vehículos que ello implica) o el vallado perimetral.

4. La construcción del campo de golf es incompatible con la conservación de los valores naturales de estas fincas dado el evidente aporte hídrico que necesitan y la previsible contaminación que podrían acabar con uno de los más importantes humedales del río Jarama. Se mantienen contra natura con un riego intensivo y con la aplicación de ingentes cantidades de biocidas químicos destinados a exterminar toda forma de vida natural, especialmente la subterránea (gusanos, topos, etc.), que pueda interferir con el golf. Además el campo de golf se encontraría en zona de inundación del río Jarama pudiendo sufrir fuertes inundaciones que conllevarían indemnizaciones que pagaríamos todos.

5. Las dos fincas han sido restauradas con fondos públicos por GEDESMA en una zona muy degradada tras la explotación como gravera y por AENA como parte de las medidas de compensación ambiental por la ampliación de Barajas. Los efectos de esta cesión se van a prolongar injustificadamente durante varias legislaturas dados los 75 años de vigencia, por lo que lo mínimo es realizar una consulta popular a los vecinos de Algete que de la legitimidad necesaria de la que ahora carece este proyecto, teniendo en cuenta que es su patrimonio natural y el rechazo que ha generado en la ciudadanía y que puede comprobarse a través de las firmas que se recogieron, los comentarios en redes sociales o las movilizaciones generadas desde entonces.

6. Las compensaciones propuestas de mantenimiento de zonas verdes, de llegarse a llevarse a efecto, beneficiarían solo a una parte del municipio, los distritos 4 y 5, cuando son todos los vecinos de Algete los que se ven afectados por la cesión del derecho de superficie al ser ellos quienes se benefician del ocio y esparcimiento en estos terrenos municipales. El Ayuntamiento es quien se debe encargar del mantenimiento de estas zonas, hecho que no se ha llevado a cabo en los últimos años, como tampoco ha hecho en las fincas municipales.

7. En un radio de 10 kilómetros alrededor de Algete existen otras instalaciones deportivas que pueden absorber la demanda de este tipo de instalaciones: Real Sociedad Hípica Club de Campo, RACE, Soto de Mozanaque, La Moraleja o Retamares. Además Madrid es una de las Comunidades Autónomas que han sufrido un mayor descenso de federados a lo largo de 2016, en concreto 1.118 menos, en línea con el resto del territorio nacional de los últimos años. En términos absolutos, Madrid, con 81.836 federados, concentra el 30% del total de licencias nacionales. A nivel deportivo, el golf en Algete no tiene gran demanda, frente a otras instalaciones deportivas que son necesarias desde hace años, como es una piscina cubierta.

8. Se propone la construcción de un aula de interpretación de la naturaleza cuando ya existe un observatorio de aves acuáticas en el río Jarama en lamentable estado que no se ha mantenido desde que se construyó. Además se prometen más de un centenar de empleos, sin informe alguno ni documento que lo justifique.

Más información sobre la variante de la A-1

Hace unos días informamos en nuestro blog que el estudio informativo de la futura variante de la autovía A-1 entre la M-12 y El Molar había quedado sometido a información pública, tras haber sido publicado el viernes 19 de mayo de 2017 en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La alternativa escogida era la “Este 1.2” y tenía una longitud de 23,2 km y un presupuesto de licitación (IVA incluido) de 288 millones de euros.

Dicho Estudio Informativo está expuesto al público en días y horas hábiles de oficina, en los locales de la Demarcación de Carreteras del Estado en Madrid (Calle Josefa Valcárcel, 11, 28027 Madrid) y en los Ayuntamientos de Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, Colmenar Viejo, San Agustín de Guadalix y El Molar. Adicionalmente, la información está disponible en la página web del Ministerio de Fomento.

Vecinos por Algete ha analizado parte de esa información y os podemos dar más datos sobre el trazado, y en concreto sobre el tramo que más afecta a los hábitos de transporte de los vecinos de Algete, que es la conexión desde la M-50 al enlace con la Autovía A-1, tramo en el que se encuentra la M-100.

Tras el cruce con la M-50, la variante se ha de abrir paso entre las edificaciones situadas en los márgenes de la carretera M-100, entre los PK 6+000 y 8+500 donde se requieren alineaciones en planta con radios estrictos de 700 m para la consecución de una velocidad de 120 km/h.

En el p.k. 7+230, el trazado de la variante cruza la M-100. Para la resolución del cruce entre ambas infraestructuras se ha previsto finalmente la implantación de un enlace tipo diamante con pesas, donde una de éstas, aunque remodelada, coincide con la glorieta existente a la altura del cruce de la M-100 con el camino de acceso a acceso a los complejos de Heineken y Pfizer, que además es vía pecuaria, llamada “Colada de Barajas a Torrelaguna”. La otra pesa del enlace se posiciona sobre la M-100, justo antes de su cruce con el Jarama, de modo que éste no se vea afectado por la construcción del enlace, tal y como muestra la imagen adjunta.

Tras el viaducto 2.6 sobre la carretera M-100, y mediante un amplio giro hacia el Oeste, con un radio de 1.200 m, el trazado se dirige a conectar con la actual Autovía A-1, a la altura de la Urbanización Club de Campo. En este punto, se ha proyectado una conexión directa entre autovías, de forma que las calzadas de la variante de la A-1 entronquen con las de la autovía existente. Así, los dos carriles de la calzada de la variante en sentido Norte se reducirán a uno, que conectará directamente con la calzada sentido Norte de la A-1 actual. En sentido contrario, desde la A-1 en sentido Madrid saldrá el ramal que pasando sobre la carretera existente mediante el viaducto 6.3 de 128 m de longitud, conforme la calzada izquierda de la variante.

En la zona en la que entroncan la variante y la carretera existente ésta última ya cuenta con una sección de tres carriles por sentido y vías de servicio unidireccionales de dos carriles en ambos márgenes, por lo que se ha de rectificar el trazado actual de las vías de servicio existentes en ambas márgenes de la Autovía A-1 de forma que se separen del tronco y permitan las conexiones entre las calzadas. En este sentido, la vía de servicio de la margen derecha se repone bajo los nuevos ramales de conexión entre ambas autovías, mientras que la vía de servicio de la margen izquierda se retranquea hacia el oeste ocupando el terreno disponible entre su ubicación actual y el perímetro que delimita la Urbanización Club de Campo.

La configuración del enlace es la que a continuación se adjunta:

Algete no se regala

Presentamos un recurso contencioso administrativo contra el convenio para la cesión de terrenos municipales para la construcción de un nuevo campo de golf del PP y Unión Santo Domingo en Algete.

La presentación del escrito inicial tuvo lugar en la víspera de la finalización del plazo dado para la impugnación del acuerdo de pleno que, con el voto a favor de Partido Popular y Unión Santo Domingo, dio luz verde a la cesión de 171 hectáreas para la construcción de un nuevo campo de golf en el municipio de Algete.

Esta cesión incluye las fincas municipales del Soto de la Heredad de la Torre y Soto de las Huelgas. Su beneficiario inicial es la Federación de Golf de Madrid y su destino la construcción de un nuevo campo de golf. Ambas fincas se incluyen en el espacio protegido Red Natura y han sido restauradas con dinero público.

El acuerdo que ha sido impugnado, explican los proponentes del contencioso administrativo, “incluye la modificación de un convenio firmado en 2010, entre el Ayuntamiento de Algete y la Federación de Golf de Madrid. Vamos a acreditar que este documento, el del 2010 que cedía el derecho de superficie de la finca Soto de la Heredad de la Torre a esta entidad privada, había perdido su eficacia por los incumplimientos  reiterados de la Federación. Y que ahora, al dar validez el Partido Popular a ese convenio inicial, la modificación que se ha aprobado finalmente se hace en fraude de ley y además con una ampliación del objeto que es inadmisible legalmente y muy perjudicial económicamente para los vecinos de Algete”.

En noviembre del año pasado fue Ecologistas en Acción quien definió este mismo acuerdo de pleno y proyecto del Partido Popular como “muy desventajoso para la ciudadanía que, de hecho pierde un importante patrimonio municipal”.

Aunque el contencioso se centrará en el procedimiento administrativo de cesión de los terrenos públicos, han sido los propios firmantes de este recurso los que han aclarado que “si se acreditara finalmente las sospechas de que tras estas cesiones hay acuerdos ocultos con otras entidades privadas que serían realmente los beneficiarios reales de estas cesiones de terrenos públicos, como no puede ser de otra forma, daremos traslado del expediente a la fiscalía anticorrupción y a los tribunales competentes para que investiguen y diriman las responsabilidades penales”.

Las organizaciones abajo firmantes han trasladado su posición en contra de la cesión de terrenos públicos para construir un nuevo campo de golf, a los tribunales. Han presentado un contencioso administrativo con el que esperan “frenar en los tribunales un proyecto de PP y Unión Santo Domingo del que no se ha acreditado ningún beneficio económico para los algeteñ@s”. 

Firmado: Podemos Algete, Vecinos por Algete, Barrio Vivo Algete, Izquierda Unida Algete, Unión Progreso y Democracia Algete, Partido Socialista Obrero Español Algete

Marcha de protesta "No más campos de Golf en Algete"

Más de medio centenar de personas nos hemos concentrado hoy en la plaza del Ayuntamiento de Algete como protesta a la aprobación de la cesión de las fincas municipales Soto de la Heredad de la Torre y Soto de las Huelgas, en total 171 hectáreas, a la Federación Madrileña de Golf para la construcción de un nuevo campo. En la concentración se ha leído el manifiesto siguiente:

Buenos días,

Una vez más vecinos y vecinas de Algete, ciudadanos y ciudadanas comprometidos con la protección de los recursos naturales, nos hemos movilizado para decir NO a un nuevo campo de golf en nuestro pueblo. El Ayuntamiento de Algete junto con la Federación de Golf de Madrid pretenden construir otro campo de golf en la vega del río Jarama, en una zona protegida por la normativa europea por su alto valor ambiental e incompatible con la construcción de instalaciones como las que se pretenden.

Poco importa al equipo de gobierno municipal si el convenio firmado con la Federación de Golf en poco o nada beneficia a la ciudadanía algeteña. La cesión de dos fincas públicas con un total de 170 hectáreas (el equivalente a 170 campos de fútbol) no aportará ninguna ventaja para el municipio y sí para esta entidad privada que gestionará de manera lucrativa dos espacios que hasta ahora pertenecían al patrimonio público de los algeteños y algeteñas. 

El Soto de la Heredad de la Torre y el Soto de las Huelgas se incluyen en el espacio protegido de la Red Natura “Cuencas de los ríos Jarama y Henares”. En estos sotos se encuentran comunidades vegetales de gran importancia que se verán alteradas con la construcción del campo de golf. Además estas dos fincas fueron en su día protegidas en el Plan General de urbanismo de Algete con el objetivo de que formaran parte del parque fluvial de la vega del Jarama. 

La realización de este proyecto lapidará importantes sumas de dinero público que se han utilizado para la restauración en el pasado de las dos fincas. En 2008 AENA gastó un millón de euros en la restauración y plantación de 14.000 árboles en el Soto de la Heredad de la Torre. En 2003, la empresa pública GEDESMA financió la restauración de Las Huelgas al encontrarse degradada por ser explotada como gravera, construyendo una laguna artificial e itinerarios peatonales. No vamos a tolerar que el dinero de todos y todas sirva para beneficiar a una entidad privada que pretende hacer negocio con nuestro patrimonio público.

El negocio del golf pasa por serias dificultades en nuestro país. Si no es a través de la cesión gratuita de suelo por parte de ayuntamientos, difícilmente hoy por hoy pueden llegar a ser rentables. Además, tampoco generan el volumen de puestos de trabajo que algunos prometen. Según estudios realizados por el sector del golf, un campo de golf genera un puesto de trabajo por cada 7 hoyos ¿Es este el futuro que el Ayuntamiento ofrece a su población?

Algete no necesita más campos de golf. La región de Madrid tampoco. En el territorio regional existe una oferta sobredimensionada de esta actividad, con más de 40 instalaciones de golf. No es una actividad asumible por su alto consumo de agua, por su ingente uso de fertilizantes y fitosanitarios y por la desnaturalización de miles de metros cuadrados de territorio.

Los colectivos aquí reunidos exigimos un cambio en las intenciones del Ayuntamiento de Algete a través de la ruptura del convenio con la Federación Madrileña de Golf. Queremos que el Soto de la Heredad de la Torre y el Soto de las Huelgas sean un espacio natural, de uso público y que sean ejemplos de ecosistemas conservados en el río Jarama.

NO AL CAMPO DE GOLF. QUE NO, QUE NO , QUE NO QUEREMOS GOLF.

Firman el comunicado: Plataforma No al campo de golf en Algete, ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo.

Tras la lectura de este manifiesto hemos recorrido a pie o en bicicleta los 7,5 kilómetros que separan el casco urbano de el Soto de las Huelgas. La romería ha partido de la plaza de la Constitución, ha recorrido la Calle Mayor hasta la Plaza de los Abogados de Atocha (frente a Carrefour). Por Nuevo Algete hemos atravesado la carretera por el paso elevado de los institutos, y salido del casco urbano por el Camino del Espinar (por detrás del polideportivo municipal) hasta atravesar Prado Norte. La M-111 (actual Avenida de Víctimas del terrorismo) la hemos atravesado por los pasos de peatones. En el arroyo Paeque hemos girado a través de la Calle del Bosque hasta alcanzar el río Jarama (todo por vías pecuarias). Desde allí hemos continuado hasta llegar al Soto de las Huelgas. Una vez allí, hemos comido y disfrutado de un día de campo junto a las lagunas en el espacio público municipal donde el Ayuntamiento de Algete y la Federación Madrileña de Golf pretenten construir otro campo de golf.

Desde Vecinos por Algete queremos dar las gracias a todos los colectivos que habeis participado en la convocatoria y agradeceros el buen rato que hemos compartido con vosotros. Podeis ver todas las fotografías en nuestra página de Facebook. 

Pleno de julio de 2014

Un mes más hemos asistido, junto con numeroso público, al esperado pleno municipal ordinario del Ayuntamiento de Algete correspondiente al mes de julio de 2014. Tras guardar un minuto de silencio en memoria de Gabriel Gálvez de la Cruz, Concejal de Izquierda Unida en la legislatura 1995-1999, el último pleno antes de las vacaciones ha tenido varios puntos en el orden del día:

1.- Aprobación acta de sesión de 25 de junio 2014.
2.- Aprobación inicial modificación puntual PGOU en suelo urbano (se ha retirado por la falta de un expediente).
3.- Aprobación de la modificación de una denominación de vial del callejero municipal (Avenida Víctimas del Terrorismo).
4.- Aprobación inicial de la ampliación del Convenio de Cesión del Derecho de superficie para la construcción de un campo de golf en terreno municipal del Soto de la Heredad.
5.- Declaración más ventajosa de licitación del servicio de gestión integral de instalaciones de alumbrado exterior.
6.- Dación de cuenta de decretos.
7.- Mociones de los grupos municipales.
8.- Ruegos y preguntas de los grupos municipales.
9.- Ruegos y preguntas del público.

Aunque en el pleno se han tratado estos y otros temas (sobre todo en los ruegos y preguntas del público), lo más esperado del pleno y en lo que vamos a centrar nuestro resumen de hoy es sobre el punto 4: la polémica cesión durante 75 años de terrenos con importante valor natural en los márgenes del río Jarama a la Real Federación Madrileña de Golf para la construcción de un campo de golf a cambio del mantenimiento de este pulmón verde del municipio.

El tema del campo de golf es complicado. Desde el principio hemos defendido que algo que sea bueno para Algete será defendido por nosotros, independientemente de quién formule la propuesta. Pero en un tema para nosotros tan importante, antes de apoyarlo o rechazarlo, es necesario conocer aspectos que lo rodean. Estos días en las redes sociales hemos podido leer documentos que intentan arrojar un poco de luz a un asunto en el que el Ayuntamiento, como tantas otras veces, tiene poca transparencia y que además viene arrastrando desde hace varios años con distintos gobiernos que lo han gestionado (o mal gestionado). Damos por bueno un pequeño resumen de la evolución histórica del asunto que ha hecho el periodista local Ángel Luis Menéndez en su blog. También, gracias a partidos políticos de la oposición hemos podido tener acceso a distintos documentos referidos al tema (adjuntamos enlace). 

Con toda esa información hemos asistido a un pleno en el que desde el principio se notaba el ansia de conocer más datos por parte del público, la necesidad de resolver muchas dudas que creemos no se han respondido, las prisas del equipo de gobierno por aprobar la cesión cuanto antes con argumentos poco sólidos desde nuestro punto de vista, el miedo y rechazo del Ayuntamiento a una consulta popular en la que los vecinos seamos consultados sobre nuestra opinión a ceder algo que nos pertenece, a los que han nacido aquí y a los que hemos elegido este pueblo para vivir.

¿Por qué ahora, a menos de un año de las elecciones? ¿Por qué no se han cumplido los convenios previos? ¿Por qué algo tan antiecológico como un campo de golf en una zona protegida medioambientalmente de la Red Natura 2000? ¿Dónde está el Centro de Interpretación Medioambiental que incluían las cláusulas de anteriores convenios? ¿Y la escuela municipal de golf prometida? ¿Y si ocurre como previsiblemente ocurrirá con la prometida piscina cubierta? ¿Por qué 75 años? ¿Por qué a cambio se hace el mantenimiento de zonas verdes de Santo Domingo y Distrito 5 en lugar de hacerlo el Ayuntamiento, que es quien lo debería de hacer? ¿Cómo se puede decir que el terreno seguirá siendo de libre acceso de los algeteños si se va a vallar? ¿Cómo se puede decir que es la mejor solución si no han propuesto ninguna otra? ¿Por qué hablan de millones de euros si son valoraciones económicas que nunca entrarán en las arcas municipales? ¿Por qué no aceptan una consulta popular? ¿Por qué hablan de proteger el medio ambiente cuando hemos visto talas indiscriminadas? ¿Por qué 70 de las 170 hectáreas serán campo de golf? ¿Por qué el acceso es por vías pecuarias? ¿Se va a prescindir de los empleados de la empresa pública Geseral que prestan los servicios de mantenimiento en la zona? ¿Por qué no se amplía el periodo de alegaciones a la cesión del derecho de superficie teniendo en cuenta que coincidirá con el mes de agosto? ¿Por qué otro campo de golf si hay más de 10 en un radio de 20 kilómetros? ¿Con qué agua se van a regar esos campos? ¿Quién será el responsable si se destruye la valiosa biodiversidad del entorno? ¿No se valoran las iniciativas de asociaciones vecinales que han realizado batidas de limpieza en la zona? ¿Realmente está interesada la Federación Madrileña de Golf en el asunto o es un mero intermediario para que acabe en gestión de una empresa privada saltándose la ley? ¿Quién nos asegura la rescisión del convenio en caso de incumplimiento dados los antecedentes? ¿Por qué ahora tenemos que creer al Ayuntamiento cuando en los últimos años el convenio que hoy se ha ampliado no se ha cumplido?

Muchas, muchísimas dudas que no han podido o no han sabido aclarar a los vecinos de Algete. Mientras no se responda con sinceridad a estas y a otras muchas preguntas, será difícil que el Ayuntamiento encuentre el consenso vecinal. Para finalizar este post, queremos agradecer los mensajes y comentarios que nos habéis mandado vía correo electrónico, facebook y twitter, y os invitamos a continuar haciéndolo para el próximo Pleno, el de septiembre de 2014.

Dos meses de Vecinos por Algete

por Sergio Velasco Gigorro

Hace solo dos meses que, con la firma del acta notarial, hicimos público la creación de un nuevo partido político en Algete. Ese momento, casi solemne, entre emocionado e ilusionante, dejaba atrás continuas reuniones para dar forma al proyecto, múltiples llamadas de teléfono, intercambios de opiniones, infinidad de correos electrónicos… Nuestro anhelado hashtag de Twitter #AlgeteDespierta, se convertía en realidad. Nacía así VECINOS POR ALGETE (V×A), un partido vecinal formado por algeteños y algeteñas independientes que compartimos nuestro compromiso con el municipio y sus problemas, con el único objetivo de mejorar la calidad de vida de Algete.

En solo dos meses, algunas cosas han cambiado, otras lo están haciendo y muchas lo harán. Para empezar, hemos cambiado de Alcalde. Evidentemente, eso no es mérito atribuible a V×A, pero nace del mismo sentimiento y anhelo de cambio por parte de los vecinos de este pueblo ante el estado de abandono en el que se encuentra nuestro municipio. Pero hay otros cambios de los que nos sentimos en parte responsables. Una de nuestras peticiones, la del cambio de horario de los plenos municipales, para el que iniciamos una recogida de firmas, parece que se hará pronto realidad. Nuestra preocupación por el medio ambiente y la recuperación de zonas como la del Soto Heredad de la Torre para el ocio y disfrute de los ciudadanos ha obtenido una buenísima acogida entre los vecinos y el Ayuntamiento ya ha iniciado la limpieza de la zona. Nuestras insistencia en preguntar sobre el estado del parque canino en Twitter aceleró su apertura. O la sospechosa instalación de algunas terrazas en los bares de Algete y nuestra denuncia de unas tasas abusivas de las mismas, han hecho que este tema esté en boca de muchos algeteños. Sin olvidarnos del apoyo y agradecimiento que estamos obteniendo por parte del pequeño comercio local como respuesta a nuestras recomendaciones diarias en nuestra página de facebook y nuestra cuenta de twitter. O haciendo propuestas como la de tomar medidas para combatir las estafas de las que están siendo víctimas nuestros mayores.

Y nos queda mucho por hacer: no olvidamos que Algete es el municipio del norte madrileño que acumula más deuda por habitante (más de 1.600 euros) con un total de 33,8 millones de euros, los impagos a proveedores (por ejemplo, los monitores de la piscina arrastran continuamente varios meses sin cobrar), la mala gestión de GESERAL (que ensombrece el buen trabajo de muchos de sus empleados), los excesivos cargos de confianza (que continúan en el nuevo equipo de gobierno municipal de Cesar de la Puebla), los altos sueldos de los cargos municipales (a pesar de haber comenzado tímidamente la aplicación del Plan de Ajuste), el estado lamentable de nuestras calles (con acumulación de bolsas en los contenedores de basuras que favorecen la proliferación de ratas y cucarachas), la falta de servicios o la mala gestión de los mismos, la abusiva subida del IBI (y lo que nos queda…) que no se traduce en mejoras de infraestructuras, el abandono de la juventud (que parece que quiere tirar la toalla a la vista de los pobres resultados que están teniendo sus peticiones en las Comisiones de Juventud celebradas), el incumplimiento de promesas (horarios de bibliotecas, rehabilitación de Valderey…), la dejadez y abandono de los polígonos industriales (donde vemos islas ecológicas en calles sin naves, y socavones en el asfalto en las avenidas donde todavía sobreviven algunas empresas), etc…

Pero no solo están cambiando cosas en el Ayuntamiento. También están cambiando cosas en la oposición municipal. En estos dos meses, Unión por Santo Domingo ha pasado de promover una moción de censura contra Inma Juarez con el resto de grupos municipales para forzar un cambio en la política de gestión del municipio, a volver al redil del Partido Popular con el cambio de Alcalde, descubriéndose por fin su meditada maniobra política. Y el PSOE de Algete, que ya habla clara y abiertamente de un frente común de la “izquierda” de cara a las próximas elecciones, dando por hecho un pacto con Izquierda Unida. Atrás quedan los continuos reproches en las dos últimas legislaturas a la agrupación liderada por Esperanza Martínez (todos recordamos el hashtag #PiPu que empleaban los socialistas en las redes sociales). No es de extrañar esta unión a la vista del descalabro electoral que vaticinan las encuestas a los dos partidos mayoritarios (aunque parece que algunos socialistas locales continuan con su sordera política dando más importancia al estado de una bandera que al estado del pueblo: cuestión de prioridades).

Estos dos meses no han sido sencillos para nosotros. A la dificultad de compatibilizar este proyecto con familia, ocio o trabajo, se añade el problema de darse a conocer entre los vecinos, pues todo lo que suena a “político” nos suele generar desconfianza. Por eso desde el principio hemos dicho que ni somos ni pretendemos ser un grupo de profesionales de la política buscando un hueco en el espectro electoral municipal. Muy al contrario, somos un grupo de vecinos de a pie que queremos dirigir la política local de una manera diferente, cansados de la dejadez de los distintos equipos de gobierno que han dirigido el pueblo de espaldas a los intereses de los algeteños. Trabajamos y nos preocupamos única y exclusivamente por los verdaderos intereses de Algete, teniendo como máxima la promoción de la participación activa y real de los vecinos del municipio en las instituciones políticas representativas, sin necesidad de estar sujetos a las férreas disciplinas o intereses de ningún partido de ámbito supramunicipal, y sin que sus actuaciones estén supeditadas a lo que diga “Génova” o “Ferraz”.

No han faltado las zancadillas, los ataques, las indirectas, las puñaladas por la espalda, el rechazo... Nos temen: por algo será. Sabíamos que nos criticarían y es normal que sigan haciéndolo, sobre todo  quienes ven peligrar su retribución de hasta ahora 45.000 euros anuales, y que por suerte para los algeteños, se reducirá a 36.000 y 30.000 euros respectivamente los próximos dos años. Nos acusan de “no tener ideología”, de “contradecirnos entre nosotros”, de “hacerle la ola al Partido Popular”, de ser “antipolíticos”... No nos rendiremos y no nos cansaremos de repetirlo: nuestra ideología es ALGETE.  En Vecinos por Algete tenemos claro que a la hora de tomar decisiones lo único que primarán serán los intereses de todos los vecinos y la mejora continua de su calidad de vida, basando nuestras decisiones en una serie de compromisos generales que enunciamos al constituirnos. En las elecciones europeas, nacionales o autonómicas, cada uno de los que integramos este proyecto tenemos clara nuestra orientación: unos votaremos a los verdes, otros a los rojos, otros a los azules, otros a los rosas, otros en blanco… En elecciones locales será la Asamblea General de V×A la que decida si nos presentamos o no, pero a buen seguro que será aprobado si los partidos que ahora mismo integran la corporación municipal no son capaces de ofrecer una alternativa seria, creíble y transparente de gestión municipal basada en el conocimiento directo de los problemas del municipio, buscando soluciones eficaces a los problemas del municipio utilizando los escasos recursos disponibles de una manera eficiente. Será entonces cuando Algete, por fin, despierte.