Intervención de Sergio Velasco Gigorro, Concejal de Vecinos por Algete, en el pleno ordinario de 28 de septiembre de 2023"Es conocida de anteriores legislaturas la postura de Vecinos por
Algete de abstenernos o votar en contra sobre mociones de temas que no son de
competencia municipal o que no afectan directamente a Algete. Una sentencia de
la Sala contencioso-administrativa del Tribunal Supremo ha dejado claro que los
plenos municipales no lo soportan todo, que los ayuntamientos tienen claramente
delimitadas sus competencias y límites y que el ropaje de los actos municipales
es para intereses municipales y estos son los que se encuadran dentro de su
esfera competencial.
A los políticos nacionales y autonómicos no les importamos los
vecinos de Algete ¿por qué tenemos que ponernos a debatir nosotros sobre sus
problemas? Y cuando digo que a los políticos nacionales o autonómicos no les
importamos los vecinos de Algete, lo digo con conocimiento de causa. A las
pruebas me remito: ¿Dónde está la prolongación del tren de Cercanías, o la
carretera de circunvalación, o la eliminación de los sobrevuelos aéreos de
Barajas, o el carril bus VAO de la A1, o la Autopista de peaje AP1, o la
piscina cubierta, o los profesionales sanitarios en el centro de salud, o la apertura
de la Torre 4 del Hospital de San Sebastián de los Reyes o los profesores que
faltan en colegios e institutos…?
Los representantes municipales estamos para solucionar temas del
municipio, y no debemos usar nuestros recursos y nuestro tiempo en iniciativas
que manda la dirección nacional de un partido por estrategia partidista o
electoralista. ¿No hay temas más importantes en Algete de los que hablar? El
Bando que acaba de publicarse sobre las multas por el semáforo con foto rojo, los
daños causados por las inundaciones con problemas de suciedad y lodo en el
Polígono Río de Janeiro, recogida de firmas para la prolongación de la línea C4
de cercanías, la ubicación sobre dónde celebrar los conciertos de fiestas… no:
hay que hablar aquí también de la amnistía, como si no hubiéramos tenido
suficiente estos días.
Ya sé que me van a decir que este asunto nos afecta también a los
vecinos de Algete como españoles y que por eso lo traen. Y yo me pregunto:
Entonces ¿por qué no traen mociones a este pleno sobre otros problemas que
afectan a España y me afectan a mí también como ciudadano español? Como por
ejemplo la eliminación de comedores escolares gratuitos en Extremadura, la
realización de talleres escolares de banderillas taurinas en Castilla y León,
la nueva ley de regadíos que secará el Parque Nacional de Doñana, la vuelta a
la caza en el Parque Nacional de Monfragüe, el desastre ecológico del Mar Menor
en Murcia, el nombramiento de alcaldesa honoraria de Valencia a Rita Barberá, o
la falta de profesorado en las aulas en la Comunidad de Madrid ¿Por qué no
traen eso al pleno de Algete? Y así opinamos también…
Pero tranquilos: independientemente del voto de Vecinos por
Algete, la moción va a salir adelante. Es una moción que no busca ninguna
utilidad para los vecinos de Algete, sino una utilidad política para el Partido
Popular: es el comienzo de su campaña electoral ante una previsible repetición
de las elecciones tras la fallida investidura de Núñez Feijóo. Estas mociones supramunicipales
son “autopropaganda” de los partidos de ámbito nacional.
En otros municipios donde se ha presentado la misma moción han
argumentado que buscan que se retraten los concejales. Es decir, solo buscan un
titular en los medios: “Vecinos por Algete quiere romper España al apoyar la
amnistía de los secesionistas catalanes” “España se rompe por culpa de Vecinos
por Algete”. Parece que como en la anterior campaña se utilizó el terrorismo de
ETA y el lema “Que te vote Txapote” no funcionó, ahora vamos con los catalanes.
De verdad, solo buscan crispación y el enfrentamiento entre españoles.
Y ojo: rechazar esta moción, no es estar a favor de la amnistía,
ni de los delitos que cometieron los políticos catalanes. Personalmente no
simpatizo con los independentismos. Ni con Junts, que bastantes casos de
corrupción tuvieron cuando se denominaba Convergencia y Unió (casos de
corrupción con el beneplácito de socialistas y populares). Creo que vivo en un
país plural, donde cabemos todos y no sobra nadie. Y donde podemos convivir
todos con nuestra autonomía e idiosincrasia, pero todos juntos. Y además creo que
es posible llegar a acuerdos también con los partidos pequeños: la prueba está
en este Ayuntamiento, no todo lo deben decidir los grandes partidos como piden
en la moción, que parece que tienen el don de la sabiduría y son los únicos que
pueden gobernar y tomar decisiones.
El voto en contra a esta moción es nuestra protesta a que vengan
mociones a un pleno municipal donde no es el lugar en el que debatirlas. Si hay
una amnistía y es o no legal, serán los tribunales de justicia o el Tribunal
Constitucional quienes determinen si es válida o no, y no los concejales de los
Ayuntamientos. Y si quieren debatir sobre ello, háganlo en el Congreso de los
Diputados que es donde ya lo han debatido esta semana de fallida investidura,
pero no aquí, que no vamos a llegar a nada."
