lunes, 18 de noviembre de 2024

25 de noviembre: Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

La finalidad del “Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer” y del Manifiesto que todos los años se lee en nuestro municipio es hacer patente nuestro rechazo a la violencia de género y fomentar desde el Ayuntamiento de Algete modelos alternativos de convivencia, basados en el respeto y en la igualdad. Desde Vecinos por Algete apoyamos el Manifiesto que se leerá el próximo lunes 25 de noviembre y queremos aprovechar esta publicación para poner el foco en las víctimas de la violencia de género y en las denuncias.

Los recientes casos de violencia de género por parte de políticos, futbolistas, artistas o altos cargos han puesto en evidencia que las víctimas de violencia machista lo son incluso si no denuncian, y es que la exigencia social y mediática de que exista una denuncia penal para poder considerar a una mujer víctima de agresión sexual o maltrato machista choca con lo que dice la ley.

La jueza Gloria Poyatos, magistrada de la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias y cofundadora de la Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE), pone un ejemplo muy gráfico: “Si a una persona la atracan en la calle y decide no denunciarlo, ¿deja de ser víctima de un atraco? La respuesta es que no. Lo mismo ocurre con una víctima de violencia machista, que no pierde la condición de damnificada por el hecho de no denunciarlo ante la Policía o en un juzgado y contar su experiencia de violencia machista de forma anónima, por ejemplo, en redes sociales”.

“La decisión de una víctima de no denunciar no la convierte en menos víctima que otra que sí denuncia”, dice Gloria Poyatos, poniendo el foco en los motivos por los que en algunos casos estas víctimas deciden no denunciar formalmente: “el riesgo de revictimización (cuando la víctima vuelve a revivir el trauma a través de interrogatorios inquisitivos) y la tolerancia social de ciertos comportamientos sexuales masculinos que inciden en que estas mujeres no sean creídas”.

La magistrada considera que el sistema penal español "no está pensado para la víctima, no representa a todas las víctimas, pues el recorrido judicial —y, en paralelo, el mediático, en muchos casos—, con la exposición de la víctima a los interrogatorios y a la pérdida de su intimidad, además de los largos plazos judiciales, no son el medio idóneo para una mujer víctima de violencia machista y actúa de repelente”

La legislación española indica que para ser reconocida como víctima de violencia machista no es imperativo interponer una denuncia en un juzgado. La resolución de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género de 11 de noviembre de 2021 reglamentó las condiciones para el reconocimiento a efectos de las Administraciones Públicas de la condición de víctima de violencia machista; la situación de no haber presentado una denuncia penal figura entre ellas.

De cara a poder obtener recursos públicos económicos y sociales, como la asesoría jurídica, este reconocimiento público es esencial para las víctimas que hayan decidido no acudir a los tribunales. Ser víctima no depende de una denuncia jurídica, sino de que exista una base fáctica de que los hechos han ocurrido.

Y ya que hablamos de denuncias, hablemos también del bulo de las denuncias falsas contra los hombres para desacreditar la violencia de género, las políticas públicas y la respuesta institucional ante ellas.

El único dato oficial disponible sobre denuncias falsas lo da la Fiscalía que, según las cifras publicadas en la memoria de 2022, las denuncias falsas por violencia de género representan el 0,01% del total de denuncias presentadas. De hecho, desde 2009 hasta 2021 se han presentado en total cerca de dos millones de denuncias por violencia de género (1.870.923) y de ellas sólo 153 han acabado con sentencia condenatoria por ser una denuncia falsa

Ante discursos que cuestionan la metodología detrás de estas y otras cifras oficiales, desde el Consejo General de la Abogacía Española señalan, además, la importancia de diferenciar entre aquellas denuncias por violencia de género que son archivadas o sobreseídas y las que verdaderamente acaban siendo denuncias falsas. Desde este organismo explican que en muchos casos las mujeres abandonan el proceso por miedo, dependencia económica, emocional en la mayoría de los casos, sin que ello signifique que la denuncia fuese falsa.


viernes, 15 de noviembre de 2024

Vecinos por Algete lamenta el olvido de Algete en los presupuestos autonómicos 2025

 

El partido político local Vecinos por Algete ha lamentado que el Proyecto de Ley de Presupuestos 2025 de la Comunidad de Madrid vuelva a presupuestar las mismas actuaciones que el año pasado, olvidando dotar de presupuesto a otras actuaciones necesarias y demandadas por los vecinos de Algete.

Sergio Velasco, portavoz del Grupo Municipal de Vecinos por Algete, ha señalado que “en el Proyecto de Ley de Presupuestos para el año 2025 de la Comunidad de Madrid solo hay mención expresa al municipio en tres actuaciones: la ampliación del CEIPSO Santo Domingo con 150.000 euros; el convenio de colaboración de Educación Infantil en Algete con 449.229 euros; y el acondicionamiento y ensanche de la M-123 entre Algete y Alalpardo con 522.500 euros. Desde Vecinos por Algete creemos que el Partido Popular y la presidenta Ayuso se vuelven a olvidar un año más de Algete pues en el proyecto echamos en falta partidas económicas para distintas actuaciones que necesitamos en el municipio.”

En concreto, Vecinos por Algete denuncia que el proyecto de Ley de Presupuestos 2025 que se tiene que debatir y aprobar en la Asamblea de Madrid en las próximas semanas no dota de partida económica específica a diversas actuaciones en el municipio que llevan años reivindicando, como son:

  • La construcción de la piscina climatizada cubierta comprometida en el Programa de Inversión Regional 2016-2019.
  • La realización de reformas y obras de mejora en los colegios públicos.
  • La ampliación de la oferta de Formación Profesional en los institutos del municipio.
  • El estudio del proyecto de carretera de circunvalación que evite que el tráfico rodado de la M-123 pase por el casco urbano de Algete.
  • La mejora de las carreteras próximas a nuestro municipio y a sus distintas urbanizaciones creando comunicaciones más directas con la urbanización Prado Norte y Santo Domingo.
  • El aumento del número de expediciones de las líneas de autobuses interurbanos de Algete.
  • El estudio de una hipotética prolongación de la Línea 8 de Metro desde la estación de Aeropuerto T4 hasta el municipio.
  • El aumento de los profesionales en el Punto de Atención Continuada del Centro de Salud de Algete para cubrir los turnos de fines de semana y festivos
  • El aumento de presupuesto para el contrato de suministro de alimentos en las residencias y centros de día de la Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS), para poder primar la calidad frente al precio.

Se puede consultar el Proyecto de Ley de Presupuestos 2025 en la web de la Comunidad de Madrid:

https://www.comunidad.madrid/gobierno/hacienda/presupuestos-generales-comunidad-madrid-proyecto-presupuestos-generales-cm-2025

sábado, 9 de noviembre de 2024

Vecinos por Algete presenta alegaciones al PGOU de El Molar por la cercanía del SAU-21 a la urbanización Santo Domingo

 


El partido político Vecinos por Algete ha presentado alegaciones al Avance del Plan General de Ordenación Urbana de El Molar, un plan que incluye el desarrollo del SAU-21, un suelo residencial en tramitación de 2.332.408 m²s, y donde se prevé la construcción de 6.530 viviendas en terrenos colindantes al término municipal de Algete, en concreto junto a la Urbanización Santo Domingo y al futuro desarrollo urbanístico Algete Norte. Estas alegaciones o sugerencias al avance del planeamiento han sido impulsadas por el partido político local debido a la necesidad de realizar un seguimiento de la tramitación de la sectorización en una zona colindante al término municipal de Algete, que afecta directamente a los residentes en la cercana urbanización Santo Domingo y a la hipotética sectorización de Algete Norte.

El concejal portavoz de Vecinos por Algete, Sergio Velasco, ha señalado que “las principales objeciones detectadas por Vecinos por Algete al Avance del Plan General de Ordenación Urbana de El Molar y el desarrollo del SAU-21, han sido, como en el caso de la sectorización de Algete Norte, que la hipotética prolongación del tren de Cercanías a Algete y San Agustín del Guadalix atraviesa precisamente esos terrenos, el impacto medioambiental negativo que sobre la cuenca del río Guadalix tendría el futuro desarrollo urbanístico molareño, las molestias que puede causar a los futuros vecinos la ampliación del Aeropuerto de Madrid-Barajas, el agravamiento de los problemas de tráfico en la A1 en una zona ya muy congestionada, o la necesidad de ampliación del consultorio médico de Santo Domingo o la construcción de un nuevo centro de salud para aquella zona si más de 6.000 nuevas familias van a residir allí”.

Sergio Velasco ha indicado también que “además desde Vecinos por Algete seguimos teniendo serias dudas de que este desarrollos urbanísticos como el del SAU-21 de El Molar o la sectorización de Algete Norte solucionen realmente los problemas de falta de vivienda pública asequible para la juventud de la zona por su ubicación junto a una zona de alto poder adquisitivo y porque creemos que se va a convertir en otro ejemplo más de especulación urbanística en la zona norte de Madrid, sin olvidar que los nuevos barrios se encontrarían alejados varios kilómetros por carretera de los principales núcleos urbanos”.

En el escrito de alegaciones, Vecinos por Algete ha solicitado al consistorio molareño que “tenga por presentadas en el período de información pública para participación ciudadana estas alegaciones al Documento Avance que recoge los criterios para la formación del Plan General de Ordenación Urbana de El Molar, así como su remisión a la Dirección General de Urbanismo de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid para que sean tenidas en cuenta”.

jueves, 7 de noviembre de 2024

El Defensor del Pueblo vuelve a dar la razón a Vecinos por Algete

 

Ángel Gabilondo, el Defensor del Pueblo, ha vuelto a dar la razón a Vecinos por Algete, como ya hiciera en su resolución de mayo de 2024, con respecto a facilitar el acceso a la información municipal, volviendo a pedir al Ayuntamiento de Algete que se proporcione a los concejales el acceso en cualquier momento al libro de decretos (por ser de carácter libre para todos los ediles) mediante el gestor de expedientes desde cualquier equipo informático, previa identificación con usuario y contraseña, en lugar de hacerlo presencialmente un día concreto en dependencias municipales. Así se lo ha vuelto a comunicar este órgano constitucional al partido político local en un escrito dirigido a Sergio Velasco, portavoz del grupo municipal de Vecinos por Algete en el consistorio algeteño. El escrito completo se puede consultar en el siguiente enlace.

En su escrito, el Defensor del Pueblo reprocha además la falta de colaboración de la Alcaldía a la hora de gestionar el acceso a la documentación municipal por parte de los concejales afirmando que “se ha intentado obtener de esa Entidad local una reacción administrativa y persuadirle de un mejor funcionamiento, más se requiere un mínimo de colaboración que no se ha logrado en este caso. Y es que se ha de tener en cuenta que ese ayuntamiento para negar el acceso al libro de Decretos mediante el gestor de expedientes desde cualquier equipo informático previa identificación con usuario y contraseña, hace alusión a un informe que adjunta, que en ningún caso se refiere a este supuesto, y del que, por tanto, no sirve de base para justificar la decisión que comunica esa alcaldía.”

Termina el escrito de Ángel Gabilondo anunciando que “dado que no ha sido posible una resolución de ese ayuntamiento adecuada a la primera Sugerencia formulada por el Defensor del Pueblo, de conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica 3/1981 se incluirá este asunto en el informe anual a las Cortes Generales y se dan por finalizadas las actuaciones”.

Desde Vecinos por Algete, su concejal portavoz Sergio Velasco ha señalado que “además de volvernos a dar la razón, Ángel Gabilondo da un ‘tirón de orejas’ al Alcalde de Algete, reprochándole la falta de colaboración con el Defensor del Pueblo y que la información aportada no justifica de ninguna forma su decisión de no permitir a los concejales el acceso a los expedientes de forma electrónica en lugar de presencial.”

HISTORIA DE LA QUEJA DE VECINOS POR ALGETE

El pasado mes de febrero el Defensor del Pueblo admitió a trámite una queja presentada por Vecinos por Algete sobre el acceso a la información por parte de los concejales de la oposición municipal, al entender que reunía los requisitos del artículo 54 de la Constitución, en relación con la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, reguladora del Defensor del Pueblo. El propio Defensor del Pueblo comunicó por escrito a Vecinos por Algete que con fecha de 27 de febrero que se habían iniciado actuaciones con el Ayuntamiento de Algete, y que tan pronto como se recibiera la información solicitada, sería comunicado su contenido y las actuaciones que fuesen a practicarse.

El 7 de marzo el Defensor del Pueblo comunicó al partido político local que el Ayuntamiento de Algete seguía sin remitir información alguna al órgano constitucional, por lo que Vecinos por Algete procedió a enviar el informe de secretaría facilitado por el Alcalde que indicaba que para acceder a la información municipal por parte de los concejales se debía ejercer en las dependencias municipales, de acuerdo con la regulación contenida en el ROF, el día concreto que se determinase.

En el mes de junio, Ángel Gabilondo, ya dio la razón a Vecinos por Algete con respecto a facilitar el acceso a la información municipal, sugiriendo al Ayuntamiento de Algete que se proporcionase a los concejales el acceso a cualquier tipo de información mediante el gestor de expedientes desde cualquier equipo informático, previa identificación con usuario y contraseña, en lugar de hacerlo presencialmente en dependencias municipales. Así se lo comunicó este órgano constitucional al partido político local en un escrito dirigido a Sergio Velasco, portavoz del grupo municipal de Vecinos por Algete en el consistorio algeteño. El escrito completo se puede consultar en el siguiente enlace.

Hay que recordar que esta queja la realizó Sergio Velasco, concejal portavoz del grupo municipal de Vecinos por Algete, tras la retirada de los permisos necesarios para acceder de forma electrónica a los Libros de Entidad de la aplicación informática de gestión de expedientes (Libro de Actas de plenos, Libro de Juntas de Gobierno, Libro de Actas de la Comisión Especial de Cuentas, Libro de Acuerdos Reparados, Libro de Informes de Intervención, Libro de Certificados de Secretaria, Libro de Contratos, Libro de Resoluciones o Decretos, etc.).